Natten till torsdag, går danska polisens insatsstyrka in i Brorson kirke i Nørrebro i Danmark för att tvinga ut 19 irakier ur kyrkan. Irakierna befann sig i kyrkan för att gömmas undan utvisning, då de nekats asyl.
Då irakierna inte självmant kommit ut ur kyrkan, valde polisen att gå in i kyrkan mitt i natten och dra ut de irakiska männen under våldsamt tumult framför ögonen på deras kvinnor och barn. Under aktionen förstördes även stora delar av kyrkans inredning. Brorsons kyrkopräst uppskattar skadegörelsen till ett belopp på ca 700.000 danska kronor.
I den kristna världen finns tydliga regler för kyrkofrid. En kyrka och dess gravplats ska vara en plats för kontemplation och fred. Lagen om kyrkofrid har funnits sedan urminnes tider i Sverige och lagstadgades vid Alnöstadgar 1280. I Sverige finns lagen fortfarande, om än i mildare omfattning. Det finns inga lagar om kyrkoasyl längre, varken i Sverige eller Danmark, men när man väl öppnar för vapen och våld i en kyrka har man för alltid brutit de sociala regler som omfattar kyrkofriden. Många danskar var emot utvisningen av irakierna, men också det faktum att polisen valt att gå in i kyrkan trots kyrkofriden. Kyrkoasyl har möjligen känns onödig i en demokratisk värld, relativt fri från förföljelse. Men i veckan fick se ett bevis på just varför kyrkoasyl kanske bör övervägas på nytt.
Nästa skandalösa händelseförlopp var när bussen med de irakiska männen skulle lämna platsen. Massor av demonstranter ville visa sitt missnöje och hade därför satt sig i vägen för bussen. Flera medier har i dagarna visat fruktansvärda bilder på poliser som slagit en kvinna i huvudet med en baton och en annat klipp visar en ung kvinna som blir slagen åtta gånger med en batong då hon sitter på asfalten för att hindra bussen med irakier från att köras bort. Till och med när flickan försöker fly, fortsätter polismannen att slå henne tills hon faller ihop. Detta har givetvis chockerat många danskar och händelsen debatteras just nu flitigt i medierna.
Danskarna är dock delade i frågan och mer delade än man skulle kunna tro. Det är nämligen flera som anser, däribland polischefen, justitieministern och flera andra politiker att poliserna handlat rätt. Jag kan förstå att man som politiker inte kan fördöma en enstaka händelse, det är domstolarnas jobb. Men man kan ta avstånd från polisbrutalitet i allmänhet. Det anser även Libral Alliances ledare Anders Samuelsen som anser att man bör ha en förtroendeomröstning om regeringsmakten om justitieministern inte tar tydligt avstånd i frågan.
Kyrkofrid och kyrkoasyl må höra forntiden till men att gå in i en kyrka för att med våld föra ut oskyldiga människor, förstöra kyrkans inredning för tusentals kronor och misshandla fredliga demonstranter utanför ligger också forntiden till och en demokratisk stat som Danmark bör inte acceptera sådan polisbrutalitet.
Se de våldsamma videoklippen från torsdagsnatten utanför Brorsons kyrka här och här och se om du tycker polisen använder nödvändigt våld mot en attackerande person.
Visar inlägg med etikett mänskliga rättigheter. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett mänskliga rättigheter. Visa alla inlägg
18 augusti 2009
28 april 2009
Tack Tele2!
Nu har även Tele2, liksom Bahnhof gjorde, valt att sluta spara IP-adresser. Deras beslut baseras på att det är ett starkt önskemål från deras kunder, och givetvis väljer de att göra såhär för att det kan generera fler kunder. Men vakna politiker, ser ni inte vad som håller på att hända? Förstår ni inte att ni har större delen av svenska folket emot er? Förstår ni inte att ni håller på att välja in Piratpartiet i Europaparlamentet?
Läste i tidningen Metro idag att Antipiratbyrån menade att "...man hjälper de som begår brott att skydda sig" när man väljer att slänga kunduppgifter. Jag skulle säga att det var precis tvärt om. Ja, man hjälper dem som begår brott att skydda sig, men det är inte Tele2 och Bahnhof som hjälper dem, det är de som stiftade lagen som gör det. Det var de som slöt samhället. Det var de som gjorde svenskarna paranoida och irriterade. Fattar de inte det själva? Även vanliga hederliga Svenssons sluter sig i sitt skal när man försöker ta sig in i deras privatliv på det här sättet. Vårt privatliv är vårt. Att skylla på telekombolagen är fegt och oansvarigt.
Det är Ipred-lagens fel att kriminella får utrymme att bedriva illegal verksamhet bakom lyckta dörrar, inte de företag som skyddar hederliga medborgares integritet!
Läste i tidningen Metro idag att Antipiratbyrån menade att "...man hjälper de som begår brott att skydda sig" när man väljer att slänga kunduppgifter. Jag skulle säga att det var precis tvärt om. Ja, man hjälper dem som begår brott att skydda sig, men det är inte Tele2 och Bahnhof som hjälper dem, det är de som stiftade lagen som gör det. Det var de som slöt samhället. Det var de som gjorde svenskarna paranoida och irriterade. Fattar de inte det själva? Även vanliga hederliga Svenssons sluter sig i sitt skal när man försöker ta sig in i deras privatliv på det här sättet. Vårt privatliv är vårt. Att skylla på telekombolagen är fegt och oansvarigt.
Det är Ipred-lagens fel att kriminella får utrymme att bedriva illegal verksamhet bakom lyckta dörrar, inte de företag som skyddar hederliga medborgares integritet!
Länk till inlägget som tyvärr inte innehåller samma sak som det i tidningen med samma namn: Tele2 raderar Ipreduppgifter
22 april 2009
Släpp fångarna loss - Det är vår!
I Burma sitter över 2.100 politiska fångar fänglsade under mycket inhumana villkor. Enda orsaken till deras frihetsberövande är att de protesterade mot den burmesiska militärjuntan. De flesta av dessa människor, de som inte har dödats, har suttit där sedan 1988 då studenterna i Rangoon samordnade en stor protestaktion mot regimen med Aung San Suu Kyi i förgrunden.
Socialdemokratiska studentförbunden har i samarbete med burmesiska demokratirörelsen anordnat en kampanj för att få FN att prioritera Burmafrågan. Denna kampanj pågår till den 24 maj så skynda er att underteckna brevet till FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon om du stödjer kampen för ett demokratiskt Burma.
Socialdemokratiska studentförbunden har i samarbete med burmesiska demokratirörelsen anordnat en kampanj för att få FN att prioritera Burmafrågan. Denna kampanj pågår till den 24 maj så skynda er att underteckna brevet till FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon om du stödjer kampen för ett demokratiskt Burma.
16 april 2009
Bahnhof är mina hjältar
Igår fick vi alla höra nyheten om att det finns ett kryphål i den nya Ipred-lagen: De som är kunder hos bredbandsleverantören Bahnhof lugnt kan fortsätta surfa vart de vill på internet utan att Storebror fånga deras IP-nummer. Anledningen till det är att Bahnhof inte sparar IP-adresserna. Enligt Jon Karlung som är VD för Bahnhof AB finns det tydligen en paragraf i lagen för elektronisk kommunikation som tydligt beskriver att man inte ska spara för att värna om integritetsskyddet. Det betyder att två lagar nu står tvärt emot varandra.
Det står ingenting i den nya Ipred-lagen om att man måste spara uppgifterna, bara att man måste lämna ut dem om polis eller domstol ber om det. Förhoppningsvis betyder det att Bahnhof kan fortsätta att inte spara sina kunder IP-adresser. Förhoppningsvis får de också mer kunder av detta så att vi på ett tydligt sätt kan visa att staten inte ska agera diktatur över oss. Ipred, FRA, övervakningskameror... vad kommer sen? Ett svenskt Guantanamo? Förföljelse och politisk registrering? Svenskarna blir allt mer kontrollerade och det är inte endast regeringen som står bakom dessa förslag. Det sträcker sig över blockgränserna och det skrämmer mig mer än något annat. Det här är det enda sätt som vi kan visa vårt missnöje. Så... GO Bahnhof!
Har även hittat en hemsida som heter Dold.se. Såhär står det på deras hemsida:
"Visste du att din internetoperatör lagrar varje länk du följer på internet, varje sökning du gör på Google (inklusive de ord du söker på!) och subjectraden i varje mail du skickar. Din IP-adress avslöjar vart du bor och vad du gör på nätet. För att ha ett säkert skydd räcker inte ett bra virusprogram - det döljer nämligen inte ditt ip-nummer. Det gör däremot Dold.se."
Har läst på lite i deras FAQ, men jag undrar, någon som vet något mer om detta företag? Funkar det? För gör det det, så är detta verkligen en smäll på näsan för våra kära politiker som införde FRA-lagen. Kom gärna med feedback, du som har.
Det står ingenting i den nya Ipred-lagen om att man måste spara uppgifterna, bara att man måste lämna ut dem om polis eller domstol ber om det. Förhoppningsvis betyder det att Bahnhof kan fortsätta att inte spara sina kunder IP-adresser. Förhoppningsvis får de också mer kunder av detta så att vi på ett tydligt sätt kan visa att staten inte ska agera diktatur över oss. Ipred, FRA, övervakningskameror... vad kommer sen? Ett svenskt Guantanamo? Förföljelse och politisk registrering? Svenskarna blir allt mer kontrollerade och det är inte endast regeringen som står bakom dessa förslag. Det sträcker sig över blockgränserna och det skrämmer mig mer än något annat. Det här är det enda sätt som vi kan visa vårt missnöje. Så... GO Bahnhof!
Har även hittat en hemsida som heter Dold.se. Såhär står det på deras hemsida:
Har läst på lite i deras FAQ, men jag undrar, någon som vet något mer om detta företag? Funkar det? För gör det det, så är detta verkligen en smäll på näsan för våra kära politiker som införde FRA-lagen. Kom gärna med feedback, du som har.
24 januari 2009
Obama stänger Guantanamo
Ett av Barack Obamas första beslut som nybliven amerikansk president blev att underteckna en order att stänga Guantanamos fångläger inom ett år. Jag hörde nyheten på radion på väg till jobbet och jag var nära på att svänga av vägen i glädjeyra (no worries coppies, det är detta man kallar en överdrift!). Men faktum är att detta varit ett av mina, och många andras, eviga frågtecken sedan man satte Guantanamo i drift: Hur kan ett land som USA, som förespråkar frihet och jämlikhet och till och med påstår sig vara ”the land of the free”, hålla fångar inlåsta i flera år utan rättegång och misshandla dem? Hur kan man försvara mänskliga rättigheter och ”rädda världen” från terrorismen och sedan gå hem och banka skiten ur människor som ännu inte dömts för det brott de blir misshandlade för?
Därför kom beskedet som en välkommen ängel. Det var ett väntat beslut. Vi har hört honom tala om det i sina valkampanjer. Men ingenting är någonting förrän det är genomfört och det är lång väg att gå. Ordern är underskriven, men jag ser det före jag tror det. Det finns massor av problem som omedelbart visar sig. Vart ska alla fångar ta vägen? Vissa fångar behöver avinstitutionaliseras, andra behöver en rättegång, en del kommer att behöva terapi för livet och andra behöver kanske institutionaliseras på nytt. Vilka kommer att friges? Vilka ska hållas fångna och i så fall varför? Finns det bevis? Kommer någon att bli straffad för de brott man begått mot Genevékonventionen? Vad som väntar alla dessa människor som suttit inspärrade är fortfarande okänt, men det blir inte enkelt. Frågan är, kommer någon av dem att få ersättning för ”sveda och värk”? Kommer de bli utvisade till sina hemländer där ny tortyr och förföljelse väntar eller kommer de att få uppehållstillstånd i landet som berövade dem deras frihet? Amnesty har dock vädjat ditt europeiska länder om erbjuda dessa människor en fristad.
Obama har också utlyst förbud mot tortyr, en förhörsmetod som amerikanska agenter och soldater hängivit sig åt i såväl USA som i andra länder.
Hur det än blir, ger Obama världen och amerikanerna en tydlig signal om hur han ser på mänskliga rättigheter och vilken politik han tänker föra och det ger mig hopp. En god start är det i alla fall för USA:s 44:e president, Barack Obama.
Därför kom beskedet som en välkommen ängel. Det var ett väntat beslut. Vi har hört honom tala om det i sina valkampanjer. Men ingenting är någonting förrän det är genomfört och det är lång väg att gå. Ordern är underskriven, men jag ser det före jag tror det. Det finns massor av problem som omedelbart visar sig. Vart ska alla fångar ta vägen? Vissa fångar behöver avinstitutionaliseras, andra behöver en rättegång, en del kommer att behöva terapi för livet och andra behöver kanske institutionaliseras på nytt. Vilka kommer att friges? Vilka ska hållas fångna och i så fall varför? Finns det bevis? Kommer någon att bli straffad för de brott man begått mot Genevékonventionen? Vad som väntar alla dessa människor som suttit inspärrade är fortfarande okänt, men det blir inte enkelt. Frågan är, kommer någon av dem att få ersättning för ”sveda och värk”? Kommer de bli utvisade till sina hemländer där ny tortyr och förföljelse väntar eller kommer de att få uppehållstillstånd i landet som berövade dem deras frihet? Amnesty har dock vädjat ditt europeiska länder om erbjuda dessa människor en fristad.
Obama har också utlyst förbud mot tortyr, en förhörsmetod som amerikanska agenter och soldater hängivit sig åt i såväl USA som i andra länder.
Hur det än blir, ger Obama världen och amerikanerna en tydlig signal om hur han ser på mänskliga rättigheter och vilken politik han tänker föra och det ger mig hopp. En god start är det i alla fall för USA:s 44:e president, Barack Obama.
4 juli 2008
Integritetskränkningen fortsätter
Läste precis en artikel i tidningen Fokus som handlade om sekretess i sjukvården. Blev mer och mer förbannad ju mer jag läste. Detta är ihop med den nya FRA-lagen ett heltäckande övervakningssystem av svenska staten på den enskilda människan.
Jag har tidigare hört talas om att försäkringsbolagen fick tillgång till patienters sekretessbelagda journaler, genom den fullmakt man skriver under när man tecknar en livförsäkring. Fullmakten är till för att få ut uppgifter som kan leda till nedsatt ersättning eller att man inte kan teckna avtal. Det är inte meningen att de ska kunna få ut mer än vad som krävs, men ändå tvingas sjukvårdspersonal ge ut hela journaler till försäkringsbolagen pga. en liten miss i lagstiftningen. Och det slutar inte här, för när journalen väl hamnat i försäkringsbolagens händer gäller inte längre sekretessen. Vår personliga sjukdomshistoria finns därmed till allmän beskådan om den hamnar i orätta händer. För visst vill man inte tro att människor avsiktligt lämnar sådana uppgifter till folk som ej bör se dem, men jag är nog cynisk nog att tro att människor inte är så goda. Då hade kvällspressen inte haft något att göra.
Denna problematik gjorde att Karin Lindell på riksrevisionen började titta på frågan. Men trots att hon lämnade in sin utredning, vari hon menade att lagstiftningen behövde stärkas, redan i mitten på 2005 har ingenting gjort från politikernas sida för att strama upp lagstiftningen. Istället genomförde man i januari 2008 en lag som gav Säpo rätt att bugga privatpersoner. I lagen stod visserligen att man inte fick bugga sjukhus eller läkarmottagningar. Däremot fick man i en lag som klubbades igenom samma dag, rätt att kameraövervaka, avlyssna telefoner och kontrollera in- och utgående post på sjukhusen. Vilken stormblåsning vi svenskar åkte på där!
De senaste åren har flera brott uppmärksammats i media, brott som blivit begångna av psykiskt sjuka människor. Lagens uppkomst ska enligt artikeln bero på att Säpo haft svårt att förutse dessa brott och därför haft svårt att motverka dem i tid. Ett tydligt exempel på det var mordet på Anna Lindh. Därför menar de att de bör ha rätt att registrera uppgifter på oskyldiga människor som skulle kunna bli ett riskmoment någon gång i framtiden. Men precis som artikelförfattaren Kristoffer Gunnartz påpekar så kan det knappast hjälpa att psykisk sjuka med förföljelsemani undviker vården när de får reda på att deras farhågor är sanna, Säpo övervakar allt de gör! Återigen påminner detta starkt om argumenten man förde i FRA-debatten. Att inte kunna övervaka oskylda människors förehavanden kan vara en risk för landets säkerhet. Ni måste väl ändå begripa att vi gör det för ert bästa. Ni vet inte alltid själv vad som är ert bästa och därför bestämmer vi åt er trots att det finns en tydlig opinion emot oss.
Sekretessen i vården är till för att människor ska känna sig trygga i att prata öppet om sina problem, oavsett om de är psykiska eller fysiska. Vetskapen om att andra människor har rätt att läsa våra journaler, gör åtminstone mig osäker på vad jag kan gå till doktorn med. Om jag någon gång blir kändis, även om risken för det kanske är minimal, skulle en skvallerjournalist med bra kontakter kunna få ut min sjukdomshistoria och trycka upp den på löpsedlarna. Jag kan förstå att folk blir nojjiga.
Det jag undrar nu är vad som blir nästa steg i statens försök att övervaka oss. De har tagit över våra journaler, de kan övervaka våra hem och läsa vår mejlkorrespondens och internetbesök.
Fick förresten e-mejl från riksdagsledamoten Roger Tiefensee (c) häromdagen. Jag hade skrivit under Expressens protestbrev mot FRA-lagen. Så mycket som 6,6 miljoner brev bombarderade riksdagsledamöternas inboxar(de som sagt ja till lagen) enligt Expressens chefredaktör för Digital media, Thomas Mattson. Roger skrev såhär i sitt mejlsvar till mig:
Hej,
Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att "avlyssnas av FRA" oavsett om det skulle passera landsgränsen.
Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckanvilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för signalspaningens ändamål.
Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och
svar som finns på regeringens hemsida.
http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411
Mvh / Roger
Så Roger, här kommer mitt personliga svar till dig.
För det första är det synd att du inte skriver ett personligt mejl till mig som svensk väljare när jag bemödat mig att skriva till dig. För visst är väl inte ditt mejl skrivet bara till mig utan som automatiskt svar till alla som skrev under protesten?
För det andra, jag använde mig att Expressens massmejl därför att jag ville dela de åsikter som många andra svenskar har, nämligen att ni politiker körde över oss och våra åsikter fullständigt. Jag vill visa att jag står för integritet, personlig frihet och allt annat som ni borgare alltid pratar om men som ni nu lagt på hyllan. Det är inte konstigare än att skriva under ett upprop eller som du säkert gjort massor av gånger, ett mötesprotokoll. Så kom inte mitt ditt trams om relevans, det här handlar inte om relevans. Det handlar om folkets åsikt, vilket jag i och för sig tycker är ganska relevant. Och vi är inte eniga med dig Roger, de allra flesta av oss. DU som politiker borde veta vikten av att ha dina väljare i ryggen, men du kanske glömt vem som satte dig på din post?
För det tredje, jag ville inte ha svar på några frågor när jag skrev till dig. Men om du vill ha svar på varför majoriteten av svenska folket är emot er integritetskränkande lag så är det bara att skriva in ordet ”FRA-lagen” på den här sidan så får du massor med svar på dina funderingar.
Mvh / Towe
Jag har tidigare hört talas om att försäkringsbolagen fick tillgång till patienters sekretessbelagda journaler, genom den fullmakt man skriver under när man tecknar en livförsäkring. Fullmakten är till för att få ut uppgifter som kan leda till nedsatt ersättning eller att man inte kan teckna avtal. Det är inte meningen att de ska kunna få ut mer än vad som krävs, men ändå tvingas sjukvårdspersonal ge ut hela journaler till försäkringsbolagen pga. en liten miss i lagstiftningen. Och det slutar inte här, för när journalen väl hamnat i försäkringsbolagens händer gäller inte längre sekretessen. Vår personliga sjukdomshistoria finns därmed till allmän beskådan om den hamnar i orätta händer. För visst vill man inte tro att människor avsiktligt lämnar sådana uppgifter till folk som ej bör se dem, men jag är nog cynisk nog att tro att människor inte är så goda. Då hade kvällspressen inte haft något att göra.
Denna problematik gjorde att Karin Lindell på riksrevisionen började titta på frågan. Men trots att hon lämnade in sin utredning, vari hon menade att lagstiftningen behövde stärkas, redan i mitten på 2005 har ingenting gjort från politikernas sida för att strama upp lagstiftningen. Istället genomförde man i januari 2008 en lag som gav Säpo rätt att bugga privatpersoner. I lagen stod visserligen att man inte fick bugga sjukhus eller läkarmottagningar. Däremot fick man i en lag som klubbades igenom samma dag, rätt att kameraövervaka, avlyssna telefoner och kontrollera in- och utgående post på sjukhusen. Vilken stormblåsning vi svenskar åkte på där!
De senaste åren har flera brott uppmärksammats i media, brott som blivit begångna av psykiskt sjuka människor. Lagens uppkomst ska enligt artikeln bero på att Säpo haft svårt att förutse dessa brott och därför haft svårt att motverka dem i tid. Ett tydligt exempel på det var mordet på Anna Lindh. Därför menar de att de bör ha rätt att registrera uppgifter på oskyldiga människor som skulle kunna bli ett riskmoment någon gång i framtiden. Men precis som artikelförfattaren Kristoffer Gunnartz påpekar så kan det knappast hjälpa att psykisk sjuka med förföljelsemani undviker vården när de får reda på att deras farhågor är sanna, Säpo övervakar allt de gör! Återigen påminner detta starkt om argumenten man förde i FRA-debatten. Att inte kunna övervaka oskylda människors förehavanden kan vara en risk för landets säkerhet. Ni måste väl ändå begripa att vi gör det för ert bästa. Ni vet inte alltid själv vad som är ert bästa och därför bestämmer vi åt er trots att det finns en tydlig opinion emot oss.
Sekretessen i vården är till för att människor ska känna sig trygga i att prata öppet om sina problem, oavsett om de är psykiska eller fysiska. Vetskapen om att andra människor har rätt att läsa våra journaler, gör åtminstone mig osäker på vad jag kan gå till doktorn med. Om jag någon gång blir kändis, även om risken för det kanske är minimal, skulle en skvallerjournalist med bra kontakter kunna få ut min sjukdomshistoria och trycka upp den på löpsedlarna. Jag kan förstå att folk blir nojjiga.
Det jag undrar nu är vad som blir nästa steg i statens försök att övervaka oss. De har tagit över våra journaler, de kan övervaka våra hem och läsa vår mejlkorrespondens och internetbesök.
Fick förresten e-mejl från riksdagsledamoten Roger Tiefensee (c) häromdagen. Jag hade skrivit under Expressens protestbrev mot FRA-lagen. Så mycket som 6,6 miljoner brev bombarderade riksdagsledamöternas inboxar(de som sagt ja till lagen) enligt Expressens chefredaktör för Digital media, Thomas Mattson. Roger skrev såhär i sitt mejlsvar till mig:
Hej,
Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att "avlyssnas av FRA" oavsett om det skulle passera landsgränsen.
Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckanvilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för signalspaningens ändamål.
Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och
svar som finns på regeringens hemsida.
http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411
Mvh / Roger
Så Roger, här kommer mitt personliga svar till dig.
För det första är det synd att du inte skriver ett personligt mejl till mig som svensk väljare när jag bemödat mig att skriva till dig. För visst är väl inte ditt mejl skrivet bara till mig utan som automatiskt svar till alla som skrev under protesten?
För det andra, jag använde mig att Expressens massmejl därför att jag ville dela de åsikter som många andra svenskar har, nämligen att ni politiker körde över oss och våra åsikter fullständigt. Jag vill visa att jag står för integritet, personlig frihet och allt annat som ni borgare alltid pratar om men som ni nu lagt på hyllan. Det är inte konstigare än att skriva under ett upprop eller som du säkert gjort massor av gånger, ett mötesprotokoll. Så kom inte mitt ditt trams om relevans, det här handlar inte om relevans. Det handlar om folkets åsikt, vilket jag i och för sig tycker är ganska relevant. Och vi är inte eniga med dig Roger, de allra flesta av oss. DU som politiker borde veta vikten av att ha dina väljare i ryggen, men du kanske glömt vem som satte dig på din post?
För det tredje, jag ville inte ha svar på några frågor när jag skrev till dig. Men om du vill ha svar på varför majoriteten av svenska folket är emot er integritetskränkande lag så är det bara att skriva in ordet ”FRA-lagen” på den här sidan så får du massor med svar på dina funderingar.
Mvh / Towe
23 juni 2008
Landssorg
Vet att det tagit ett par dagar att skriva, men midsommar kom liksom emellan. Jag ville ändå skriva ett inlägg, om än sent, om FRA som ju alla vet gick igenom i onsdags då Reinfeldt och resten av Sverige följde den förnedrande EM-matchen mot Ryssland. Medan det svenska landslaget fick styk 2-0, blev demokratin slaktad med 143-138. De enda som stod emot på högersidan var folkpartiets Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson. Bara tanken på att det var socialdemokrater som satte igång hela spektaklet med Bodström i spetsen får det att vända sig i magen på mig, även om de röstade mot i slutändan. Min pojkvän, som ju tillhör andra politiska blocket säger att det endast finns ett parti han skulle kunna tänka sig att rösta på i fortsättningen och det är det enda som hela tiden varit emot den integritetskränkande lagen; Miljöpartiet. Även om han egentligen menar att han inte tänker rösta på något parti alls i nästa val och att jag inte håller med honom om att det är rätta vägen att gå, så förstår jag honom verkligen. Jag tänker givetvis fortsätta att vara socialdemokrat, och rösta rött i nästa val, men vi behöver ett byte i riksdagen. Sådanna antidemokrater som befolkar vår riksdag nu behöver bytas ut och det illa kvickt! Att vara mot mänskliga rättigheter borde vara en självskrivning till utskrivning ur det som ska vara Sveriges demokratiska högfäste! Till vår fördel kan man ju iaf säga att vi i onsdags vann valet 2010, för visst kan väl inte de borgerliga väljarna tänka sig att rösta på sina ledamöter längre? Valet var ett svek mot väljarna, ett svek mot demokratin och ett svek mot Sverige. Fy fan vad arg jag är!
Som jag lovade på Facebook ska jag, om lagen träder i kraft 2009, kryptera samtliga mail och säga bomb i varje telefonsamtal för att så långt det är möjligt lamslå FRA:s tentakler. Jag uppmanar så många som möjligt att göra det samma. Huruvida det fungerar eller ej vet jag inte, men har ni andra konkreta tips eller länkar får ni gärna komma med dem. Jag har alltid tyckt att det är osportsligt och odemokratiskt att aktivt bekämpa demokratiskt genomförda lagar oavsett om jag tycker illa om dem eller ej. Detta är första gången jag känner att en lag varit totalt odemokratisk, politikerna har totalt ignorerat de massiva protester som varit (en del säger att det är den största protesten i internethistorien). Då blir det plötsligt ett helt annat läge. De folkvalda politikerna har gjort det ingen borde ha rätt att göra i en demokrati och har de gått emot grundlagen hoppas jag de får sitt straff. Det får framtiden visa. Men detta gör att jag inte har några som helst skruppler i denna uppmaning: Var med mig i kampen mot Antidemokraterna i Riksdagen, säg bomb i varje telefonsamtal!
Slutligen: Ikväll är det Likvaka vid Riksdagshuset kl. 19.00. Kom gärna i svart, ta med kondoleanskort och sörg den avlidna demokratin! Liknande manifestationer föregår över hela landet, både idag och de kommande veckorna. För mer info om var och när, besök Stoppa FRA-lagens hemsida
Som jag lovade på Facebook ska jag, om lagen träder i kraft 2009, kryptera samtliga mail och säga bomb i varje telefonsamtal för att så långt det är möjligt lamslå FRA:s tentakler. Jag uppmanar så många som möjligt att göra det samma. Huruvida det fungerar eller ej vet jag inte, men har ni andra konkreta tips eller länkar får ni gärna komma med dem. Jag har alltid tyckt att det är osportsligt och odemokratiskt att aktivt bekämpa demokratiskt genomförda lagar oavsett om jag tycker illa om dem eller ej. Detta är första gången jag känner att en lag varit totalt odemokratisk, politikerna har totalt ignorerat de massiva protester som varit (en del säger att det är den största protesten i internethistorien). Då blir det plötsligt ett helt annat läge. De folkvalda politikerna har gjort det ingen borde ha rätt att göra i en demokrati och har de gått emot grundlagen hoppas jag de får sitt straff. Det får framtiden visa. Men detta gör att jag inte har några som helst skruppler i denna uppmaning: Var med mig i kampen mot Antidemokraterna i Riksdagen, säg bomb i varje telefonsamtal!
Slutligen: Ikväll är det Likvaka vid Riksdagshuset kl. 19.00. Kom gärna i svart, ta med kondoleanskort och sörg den avlidna demokratin! Liknande manifestationer föregår över hela landet, både idag och de kommande veckorna. För mer info om var och när, besök Stoppa FRA-lagens hemsida
18 juni 2008
Idag gäller det...
Efter debatten igår kom man fram till att man nog skulle behöva ändra lite på lagen för att få igenom den då alldeles för många ledamöter var tveksamma till förslaget. Endast en tredjedel av ledamöterna behöver rösta för återremiss och så blev det. Därför skickades förslaget på remiss och idag väntas resultatet. Senaste nytt är att det blir omröstning oavsett vad. Ändringen handlade mest om huruvida Datainspektionen skulle få granska FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv fram till 2011. Inte mycket att hurra för alltså. Idag avgörs demokratins framtid!
Läs mer om FRA-lagen på StoppaFRAlagen.nu
Följ FRA-debatten på Politikerbloggen
Läs mer om FRA-lagen på StoppaFRAlagen.nu
Följ FRA-debatten på Politikerbloggen
10 juni 2008
...och så gick rättssamhället i graven.
För två år sedan satt jag på Skånes Socaldemokratiska Distrikskongress, som en av Lunds representanter och lyssnade på debatten om huruvida polisen skulle få rätt avlyssna gemene mans telefonsamtal och läsa e-post och annan internettrafik för att kunna bekämpa internationell brottslighet. Många och långa diskussioner uppstod naturligtvis, men till min fasa bestämde sig kongressen för att det var okej med buggning. Nu har steget gått vidare. Förra veckan beslutade den borgerliga majoriteten i försvarsutskottet att FRA från och med 1 januari 2009 fårbedriva signalspaning på all telefon- och internettrafik till och från Sverige. Det betyder bland annat att alla svenskar som har en hotmail eller gmailadress kommer att falla offer för den nya diktaturen. Vi kommer inte längre att kunna känna oss trygga med att skicka intima kärleksmeddelanden över e-post, risken är överhängande att någon obehörig sitter och läser det någon annanstans. Sverige som alltid stoltserat med att vi bevakar folkets integritet och rätt till sin egen frihet, för att inte tala om borgarnas devis, INDIVIDENS integritet och rätt till frihet. Rättssäkerhet är inte längre ett begrepp i Sverige. Precis som vid kommunistförföljelserna och åsiktsregistreringarna under kalla kriget, precis som när Sverige valde att se mellan fingrarna när amerikanska soldater landade i Sverige och plockade upp två egyptiska medborgare, precis så känns det nya förslaget. Ytterligare en inskränkning av våra personliga, mänskliga rättigheter till integritet och privatliv. För om ni ursäktar, jag bedriver ingen kriminell verksamhet. Det betyder inte att jag inte har hemligheter jag inte vill dölja för tomten som sitter och läser min e-post i FRA:s kontor. Han har inte med mitt privata liv att göra.
Jag är rädd, historien upprepar sig. Vad blir nästa steg i den nya ordningen? Vad hände med ”innocent until prooven guilty”? Gäller det inte längre i Sverige? När ska riksdagen besluta att det är okej att göra husrannsakan i mitt hus utan att det finns misstankar om brott? När ska de besluta att jag inte får ha en Koranen eller Maos lilla Röda i bokhyllan? Kommer jag att bli skickad till Guantanamo om finnige Peter på FRA läser ett mail där jag diskuterar huruvida USA är onda eller goda eller vad jag tycker om Sveriges statsminister? Var går gränsen nu när det inte längre finns någon?
Beslutet har ännu ej tagits i riksdagen, och jag hoppas till gudarna att politikerna tar sitt förnuft till fånga och inser vad de håller på att göra. Tyvärr har vi inte fyra borgerliga partier med fyra olika åsikter som styr detta land, utan en blå-svart röra av likadana åsikter som kommer att hålla ihop oavsett. En majoritet som röstar genom förslaget deras kollegor redan beslutat om i Försvarsutskottet. Det blir först sen när eller om protesterna kommer som Folkpartiets vindkappa byter riktning, men då är det för sent. Vad jag förstår behövs bara ett fåtal borgerliga röster för att förslaget inte går igenom. Så bit ihop er stolthet, väj undan från partipiskan för ett liten ögonblick. Öppna ögonen och se att ni håller på att begå justitiemord! Snälla rara, var rationella! Vi kan väl alla lägga ner den partipolitiska stridsyxan en liten stund och välja vad man själv anser rimligt. För det kan väl inte vara rimligt att tycka att diktatur är ett välkommet mål i Sverige? Att storebror ska ta kontrollen överallt? För det är väl oftast det som är det borgerliga argumentet mot vänsterblockets olika reformationsförslag? Tänk lite. Snälla...
Går det här beslutet igenom den 17 juni är det slut med svenskarnas rättssäkerhet, då går rättssamhället i graven.
Tycker du detta är upprörande? Skriv under protestlistan och visa att du inte tolererar totalitär övervakning.
Jag är rädd, historien upprepar sig. Vad blir nästa steg i den nya ordningen? Vad hände med ”innocent until prooven guilty”? Gäller det inte längre i Sverige? När ska riksdagen besluta att det är okej att göra husrannsakan i mitt hus utan att det finns misstankar om brott? När ska de besluta att jag inte får ha en Koranen eller Maos lilla Röda i bokhyllan? Kommer jag att bli skickad till Guantanamo om finnige Peter på FRA läser ett mail där jag diskuterar huruvida USA är onda eller goda eller vad jag tycker om Sveriges statsminister? Var går gränsen nu när det inte längre finns någon?
Beslutet har ännu ej tagits i riksdagen, och jag hoppas till gudarna att politikerna tar sitt förnuft till fånga och inser vad de håller på att göra. Tyvärr har vi inte fyra borgerliga partier med fyra olika åsikter som styr detta land, utan en blå-svart röra av likadana åsikter som kommer att hålla ihop oavsett. En majoritet som röstar genom förslaget deras kollegor redan beslutat om i Försvarsutskottet. Det blir först sen när eller om protesterna kommer som Folkpartiets vindkappa byter riktning, men då är det för sent. Vad jag förstår behövs bara ett fåtal borgerliga röster för att förslaget inte går igenom. Så bit ihop er stolthet, väj undan från partipiskan för ett liten ögonblick. Öppna ögonen och se att ni håller på att begå justitiemord! Snälla rara, var rationella! Vi kan väl alla lägga ner den partipolitiska stridsyxan en liten stund och välja vad man själv anser rimligt. För det kan väl inte vara rimligt att tycka att diktatur är ett välkommet mål i Sverige? Att storebror ska ta kontrollen överallt? För det är väl oftast det som är det borgerliga argumentet mot vänsterblockets olika reformationsförslag? Tänk lite. Snälla...
Går det här beslutet igenom den 17 juni är det slut med svenskarnas rättssäkerhet, då går rättssamhället i graven.
Tycker du detta är upprörande? Skriv under protestlistan och visa att du inte tolererar totalitär övervakning.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
