Sverige laddar inför svininfluensans slag mot Sverige i höst. Den numera pandemistämplade H1N1-influensan (även kallad svininfluensan) är här. Hur många kommer bli drabbade? Hur många dör och hur många sjuka? Är det en överreaktion vi hör i media eller är det så farligt som myndigheterna tror? Sverige antas få 400.000 smittade, men färre än vanligt förväntas dö. Hur hänger det ihop? Oavsett vad, hänger jag med i debatten. Om inte annat för att jag varje vecka måste täcka de danska mediernas täckning av influensan. Så vad händer?
How to: Självmedicinera din granne till döds
Senaste nytt är att människor i Storbritannien deltagit i så kallade Swine flu parties. Festerna går ut på att människor som blivit smittade av svininfluensa bjuder in till en smittfest. Orsak: Andra vill bli smittade nu när smittan är mindre farlig i hopp om att bli immuna mot den senare när den muterat och blivit ännu farligare.
Det finns dock ännu inga faktiska bevis på folk som deltagit på dessa fester, men nyheten har oroat såväl läkare som myndigheter som uppmanar till besinning. Det finns nämligen inte heller några bevis för att man blir immun för att man haft svininfluensan. Sjukdomen är fortfarande relativt okänd och ingen vet vad som händer när den muterat. Genom att hjälpa smittan att sprida sig kan man göra den farligare och mer resistent fortare utan att vara säker på immunitet. Man kan mycket väl få den igen och då har man redan smittat massor av andra människor som kanske inte hade så starkt immunförsvar. Det räcker med att man smittar en äldre, ett spädbarn, en gravid eller en cancersjuk patient och sen har man ett liv på sitt samvete.
Kommer trenden till Sverige?
Tyvärr finns det även människor här i Sverige som verkar tro att svininfluensafester funkar/är en bra idé. Detta är skitfarligt och inget man ska leka med på egen hand. Hur kan man vara så urbota dum och framför allt egoistisk att man inte tänker på alla de som blir smittade om man själv blir smittad. Om nu sjukdomen är så farlig att 400.000 svenskar(i nuläget) förväntas insjukna i worst case scenario, hur många dör inte då om fler smittas fortare? Alla vänner, kollegor, familjemedlemmar, människor på tunnelbanan eller barnens dagis. Tänk att behöva leva resten av livet och veta att om inte du hade gått på den där festen och hade blivit smittad kanske inte någons bror, farfar eller nyfödda hade dött. Dessutom är risken att myndigheterna inte hinner skaffa mediciner eller vårdplatser för alla som insjuknat och sjukdomsförloppet speedas upp på grund av ett gäng idiotiska ”självmedicinerare”.
Jag hoppas verkligen att myndigheterna har fel. Jag hoppas att sjukdomen inte blir så kraftig som man befarar. Men om den blir det, som hoppas jag verkligen att de människor som deltar på en ”smittfest” blir dömda för vållande till annans död. Då behövs inga terrorister, det fixar landets invånare själva.
Visar inlägg med etikett sjukdom. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sjukdom. Visa alla inlägg
24 juli 2009
14 maj 2009
Jag vill ha ett jippo om slem och bajs
Läste ett större reportage om cancer ur en gammal Fokustidning imorse och jag måste säga att jag skäms lite. Jag går själv runt med ett Rosa band på min jacka. Inget fel med det. Men jag har inte tagit reda på att bröstcancer inte var del vanligaste orsaken till cancer. Jag har gått runt och trott att jag stödde en outforskad cancersort som drabbar kvinnor. Varför gjorde jag det? Jo, för att jag inte själv tog reda på hur det låg till. En kvinna som drabbats av tjocktarmscancer vill införa bruna bandet för alla med tarmcancer. Men, jag undrar varför vi delar upp välgörenheten på vilken typ av cancer vi har. Varför ska vi endast stödja vissa typer av cancer? Bör inte ALLA cancersorter prioriteras lika högt? Eller, som artikeln påpekar - "Borde inte patientbehov och medicinska skäl väga tungt för om en sjukdomsgrupp ska prioriteras?"
I artikeln skriver man att man på 80-talet valde att införa mamografi av politiska skäl. Det politiska trycket från kvinnoorganisationer och läkare var så hög att man inte kunde göra annat. Jättebra naturligtvis. Men varför skriker ingen så högt när det handlar om tabubelagda cancerformer som tjocktarmscancer? Enligt många läkare som Fokus var i kontakt med skulle tarmcancerscreening inte kosta mer än bröstcancerscreening.
Nä, detta är inte rätt. Alla som drabbats av en så förfärlig sjukdom som cancer bör ha samma möjligheter att överleva. Det ska inte bero på vilken typ av cancer man har, eller hur man fått den (läs rökning/lungcancer). Om det nu måste finnas jippon och cancergalor för att folk ska kunna tänka sig att skänka pengar tillvälgörenhet, så skulle jag vilja se en gala för ALL cancer, ett gigantiskt jättecancerjippo med kändisar som skämtar till förmån för ALLA cancerpatienter. Ett jippo om slem och bajs. Kan ni fixa det, tv4?
I artikeln skriver man att man på 80-talet valde att införa mamografi av politiska skäl. Det politiska trycket från kvinnoorganisationer och läkare var så hög att man inte kunde göra annat. Jättebra naturligtvis. Men varför skriker ingen så högt när det handlar om tabubelagda cancerformer som tjocktarmscancer? Enligt många läkare som Fokus var i kontakt med skulle tarmcancerscreening inte kosta mer än bröstcancerscreening.
Nä, detta är inte rätt. Alla som drabbats av en så förfärlig sjukdom som cancer bör ha samma möjligheter att överleva. Det ska inte bero på vilken typ av cancer man har, eller hur man fått den (läs rökning/lungcancer). Om det nu måste finnas jippon och cancergalor för att folk ska kunna tänka sig att skänka pengar tillvälgörenhet, så skulle jag vilja se en gala för ALL cancer, ett gigantiskt jättecancerjippo med kändisar som skämtar till förmån för ALLA cancerpatienter. Ett jippo om slem och bajs. Kan ni fixa det, tv4?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)