10 november 2009
6 november 2009
Restaurang Tusen vann internationellt arkitekturpris
Världens godaste varma choklad serveras i restaurang Tusen i Ramundberget. På 1000 meters höjd, strax ovan trädgränsen ligger det nybyggda underverket -bäverhyddan om man så vill. Byggnaden ser nämligen ut lite som en bäverhydda med sin runda form, strikta inredning och mjuka björkträd som dekoration. Inne på restaurangen serveras lokal mat i en modern tappning, allt enligt samma anda som Ramundberget ofta levererar – lokalt, genuint och med gästen i centrum. Något jag lärt mig uppskatta som Ramis-missbrukare.
Restaurangen stod färdig för invigning i februari 2009. Sedan dess har jag tagit varje chans jag fått till att åka dit och dricka deras varma choklad, som finns i olika chokladstyrkor - från mjölkchoklad till 75 % kakao för finsmakaren. Men nu ska jag sluta tjattra om chokladen, eftersom det inte var det jag skulle berätta för er läsare. Men den är väldigt god... Det jag hade tänkt berätta innan minnena av chokladen mötte mina sinnen var att restaurangen ritades av Murman Arkitekter, samma gäng som även ritat de nya lägenheterna i SkiVillage i grannbyn Funäsdalen, som just nu är till salu.
Restaurangen nominerades till det internationella arkitekturpriset i kategorin Holiday på World Architecture Festival i Barcelona i år och vann!!
Så här lät motiveringen: ”The uncompromising commitment to modern Swedish design is a loyal gesture to the country’s contribution to modernism. It also indicates architects´ dedication to modernity. At the same time the form, which is based on the traditional use of timber tree trunks, links this project to the cultural and architectural history of Sweden.”
Grattis Hans Murman och Ulla Alberts på Murman Arkitekter och grattis Ramundberget!
Så glöm inte, åk till Ramundberget i vinter och se detta arkitektoniska mästerverk på egen hand. Och du, glöm inte att testa den varma chokladen.
– Towe –
25 oktober 2009
Hairspray - En riktig feelgood-musikal
Hairspray, en musikal som sattes upp på Chinateatern i Stockholm baseras på en film från 1988 med samma namn. 2007 gjordes en nyproduktionen av filmen med bland andra John Travolta, Christoffer Walken och Michelle Pfeiffer i rollerna. Nu har musikalen alltså kommit till Sverige.
Igår såg jag musikalen för andra gången. Första gången hade min kollega fått biljetter till generalrepetitionen och jag undrade i mitt stilla sinne om jag skulle tycka att det var värt att se den ytterligare en gång når vi redan köpt biljetter till en annan föreställning. Men det var det verkligen. Dessutom satt jag längst fram båda gångerna, så man fick se allt saliv som stänkte och min kollega fick nästan Morgan Alling i knäet på generalrepetitionen.
Så varför var den så värd att se två gånger? Jo, för att det var en riktig feelgood-musikal om rasism, kärlek och mobbning. Låter kanske inte så feelgood, men den var fylld med värme och skådespelartalanger och riktigt cool musik. Framför allt glänste huvudrollsinnehavaren Jessica Heribertsson med sin otroliga röst och energi och kärleksscenen mellan Rolf Lassgård och Morgan Alling var precis lika rolig och charmig som förra gången. Jag skrattade så jag grät.
När föreställningen var slut denna gång och alla skulle buga och bocka satt jag och funderade över om man skulle ställa sig upp. Ingen annan stod ju. Förra gången hade jag kollegorna med mig som också ville resa sig och dessutom var säkert ensembles vänner och familjer där, för alla ställde sig upp då. Men nu var det ingen som stod. Men sen insåg att det är ju precis sånt man gillar när man står på scen, att någon uppskattar det man håller på med. Dessutom måste ju någon vara först och jag ville verkligen visa min uppskattning. Svensson-rädslan skulle inte hindra mig. Så jag ställde mig upp och applåderade och visslade när Morgan och Rolf skulle buga. Ingen annan ställde sig upp. Shit. Jaha, vad gör jag nu då? Då såg jag att mamma ställde sig upp. Så då tänkte jag – Äh, låt folk tycka jag är dum. Så då började jag dansa istället och detta gjorde susen. Någon på scen ropade att man ju måste dansa när det är så bra musik. Allt fler började resa på sig och tillslut stod nästan hela salen och applåderade och hurrade. Puuh. Då såg jag att några i ensemblen visade tummen upp, andra blinkade en tack och viftade med sin blomsterkvast. Yes, jag lyckades...
PS. Lyssna också på Morgan Allings sommarprogram i P1 som jag skrev om i somras.
12 oktober 2009
Pudersnön har kommit till Ramis
Pudersnön har kommit till Ramundberget... magiska, underbara Ramundberget. Åhhh, vad jag längtar till december!
3 oktober 2009
Det behövs en skolmatsdebatt
Tittade precis på Matakuten på TV4, en svensk version av Jamie Olivers Jamie’s school dinners där tre kockar försöker få tre svenska skolkök att laga bättre mat, med mindre halvfabrikat. Samtidigt går Bert Karlsson runt till olika myndigheter för att förstå vad som gör att man kvalitetskontrollerar allt i skolan utom maten. Frågan de ställer sig är - Hur kan man låta barnen äta sådant man inte själv skulle vilja stoppa i sig?
Näringsfattig men tillsatsrik mat
I dagens program kom man i programmet exempelvis fram till att barnen får i sig omkring 60 olika sorters tillsatser som smakämnen, förtjockningsmedel, emulgeringsmedel, konserveringsmedel och färgämnen i veckan. Dessa ämnen är inte bara till för att dölja den dåliga kvaliteten på ursrungsprodukten, utan också farliga i sig. E621 (natriumglutamat) är en smakförhöjare med bieffekter som huvudvärk, leverskador, allergiska reaktioner, hormonstörningar, illamående osv. Azofärgämnen som E102, E122 eller E129 kan framkalla allergiska reaktioner och flera av dessa färgämnen är förbjudna i stora delar av världen. Några var tidigare även förbjudna i Sverige, men förbudet hävdes efter inträdet i EU. Natriumbensoat (E211) är ett konserveringsmedel som i kombination med askorbinsyra (C-vitamin) blir cancerframkallande, dvs. en reaktion som kan komma av att du dricker lightläsk i kombination med att du äter citrusfrukter. Och listan kan göras mycket längre. Utöver E-nummer i maten serveras även frysta eller förkokta produkter där en del av de vitaminer, mineraler och naturliga smakämnen som finns i produkten försvinner. Detta ger inte bara en tråkigare, smaklösare mat utan också en mindre näringsrik sådan.
Och samtidigt som vi förfäras över alla E-nummer som finns i halvfabriken och har hetlevrade diskussioner om huruvida lightprodukterna är bra eller dåligt för hälsan, så fortsätter skolorna att ge barnen cancerframkallande, växthämmande, allergiframkallande skitprodukter. Hur kan man som förälder acceptera detta? Hur kan man inte ens reflektera över vad ignorans gör för våra barns utveckling? Hur kan politikerna tycka att detta är ok?
Samma budget för bättre mat?
I programmet menar kockarna på att man med samma budget som den man har idag kan göra nyttigare mat med färre halvfabrikat. Om detta stämmer, varför fortsätter kommunerna att servera halvfabrikat?
Några menar att problemen beror på lagen om offentlig upphandling. Man måste välja det billigaste alternativet av de leverantörer som erbjuder produkter som klarar kraven. Men då undrar ju jag, vem har ställt så låga krav så att man tvingas välja cancer- och allergiframkallande produkter till skolmaten? Det kan ju bara vara politikerna.
Andra menar att det beror på personalbrist. Den nöten är ju givetvis hårdare att knäcka, men inte omöjlig. Framför allt är det ingen ursäkt att inte utnyttja de resurser man har på bästa sätt. Exempelvis tar det sannolikt lika lång tid att hacka färska grönsaker som att koka frysta. Det tar antagligen längre tid att koka riktig potatis framför färdigkokta, men medan man övervakar kokningen finns det säkert massor av andra saker man kan göra för att fördriva tiden.
Det finns självklart flera problem som är svårare att hantera än andra, men att man inte ens försöker lösa dessa problem är skandalöst. Vi hör ofta om den dåliga mat som serveras på sjukhus och ålderdomshem, men debatten om skolmaten verkar ha gått alla förbi. Det är ju vår framtid som sitter där och trycker i sig den där skiten fem dagar i veckan.
Det är möjligt att Matakuten inte lyckas hjälpa skolorna, eller att de överdriver saker. Men det spelar ingen roll. För en sak är säker, debatten behövs och det är hög tid att vi försöker hitta lösningar för att förbättra skolmaten för våra barn.
27 september 2009
19 september 2009
Kören sjunger Umbrella på Dalhalla
Som jag tidigare har berättat, så är jag med i en kör som heter "Du kan sjunga Gospel" med Gabriel Forss som körledare. Klippet nedan är från Dalhalla och visar körens bästa låt hittills. Umbrella av Rihanna i en helt annan tappning än det man är van vid. Jag får fortfarande gåshud när jag hör den såhär, trots den dåliga inspelningen.
22 augusti 2009
Vad styr den narkotikapolitiska debatten?
Jo, enligt sociologiprofessor Ted Goldberg är det mer tro och hopp än vetenskap som styr. Läste i Situation Stockholm i morse att han på Brukarföreningens seminariedag sagt att "Om en diabetiker skattefifflar tar man ju inte bort hans insulin. Men om en metadonist begår ett brott som inte är narkotikarelaterat tar man omedelbart bort metadonet."
I en enda mening förmedlade Goldberg det som jag har så svårt för att förstå i den svenska narkotikapolitiska debatten. Man behandlar en person, som försöker ta sig ur sitt missbruk, som en brottsling. Man ger dem aldrig en chans att ta sig ur. Om en person tar orken och modet till sig att ta sig ur ett missbruk, bör denna person stöttas inte stjälpas. Men av någon anledning verkar folk inte vilja att narkomaner slutar knarka. Då har de ju ingen att skylla alla problem på.
Alla bör få en chans att lyckas hjälpa sig själva. Man behöver inte ge dem all världens gåvor, men ge dem hopp. Ge dem viljan att försöka. Anta att de kan. Det är först då de lyckas.
I en enda mening förmedlade Goldberg det som jag har så svårt för att förstå i den svenska narkotikapolitiska debatten. Man behandlar en person, som försöker ta sig ur sitt missbruk, som en brottsling. Man ger dem aldrig en chans att ta sig ur. Om en person tar orken och modet till sig att ta sig ur ett missbruk, bör denna person stöttas inte stjälpas. Men av någon anledning verkar folk inte vilja att narkomaner slutar knarka. Då har de ju ingen att skylla alla problem på.
Alla bör få en chans att lyckas hjälpa sig själva. Man behöver inte ge dem all världens gåvor, men ge dem hopp. Ge dem viljan att försöka. Anta att de kan. Det är först då de lyckas.
18 augusti 2009
Polisbrutaliteten vid utvisning av asylsökande irakier
Natten till torsdag, går danska polisens insatsstyrka in i Brorson kirke i Nørrebro i Danmark för att tvinga ut 19 irakier ur kyrkan. Irakierna befann sig i kyrkan för att gömmas undan utvisning, då de nekats asyl.
Då irakierna inte självmant kommit ut ur kyrkan, valde polisen att gå in i kyrkan mitt i natten och dra ut de irakiska männen under våldsamt tumult framför ögonen på deras kvinnor och barn. Under aktionen förstördes även stora delar av kyrkans inredning. Brorsons kyrkopräst uppskattar skadegörelsen till ett belopp på ca 700.000 danska kronor.
I den kristna världen finns tydliga regler för kyrkofrid. En kyrka och dess gravplats ska vara en plats för kontemplation och fred. Lagen om kyrkofrid har funnits sedan urminnes tider i Sverige och lagstadgades vid Alnöstadgar 1280. I Sverige finns lagen fortfarande, om än i mildare omfattning. Det finns inga lagar om kyrkoasyl längre, varken i Sverige eller Danmark, men när man väl öppnar för vapen och våld i en kyrka har man för alltid brutit de sociala regler som omfattar kyrkofriden. Många danskar var emot utvisningen av irakierna, men också det faktum att polisen valt att gå in i kyrkan trots kyrkofriden. Kyrkoasyl har möjligen känns onödig i en demokratisk värld, relativt fri från förföljelse. Men i veckan fick se ett bevis på just varför kyrkoasyl kanske bör övervägas på nytt.
Nästa skandalösa händelseförlopp var när bussen med de irakiska männen skulle lämna platsen. Massor av demonstranter ville visa sitt missnöje och hade därför satt sig i vägen för bussen. Flera medier har i dagarna visat fruktansvärda bilder på poliser som slagit en kvinna i huvudet med en baton och en annat klipp visar en ung kvinna som blir slagen åtta gånger med en batong då hon sitter på asfalten för att hindra bussen med irakier från att köras bort. Till och med när flickan försöker fly, fortsätter polismannen att slå henne tills hon faller ihop. Detta har givetvis chockerat många danskar och händelsen debatteras just nu flitigt i medierna.
Danskarna är dock delade i frågan och mer delade än man skulle kunna tro. Det är nämligen flera som anser, däribland polischefen, justitieministern och flera andra politiker att poliserna handlat rätt. Jag kan förstå att man som politiker inte kan fördöma en enstaka händelse, det är domstolarnas jobb. Men man kan ta avstånd från polisbrutalitet i allmänhet. Det anser även Libral Alliances ledare Anders Samuelsen som anser att man bör ha en förtroendeomröstning om regeringsmakten om justitieministern inte tar tydligt avstånd i frågan.
Kyrkofrid och kyrkoasyl må höra forntiden till men att gå in i en kyrka för att med våld föra ut oskyldiga människor, förstöra kyrkans inredning för tusentals kronor och misshandla fredliga demonstranter utanför ligger också forntiden till och en demokratisk stat som Danmark bör inte acceptera sådan polisbrutalitet.
Se de våldsamma videoklippen från torsdagsnatten utanför Brorsons kyrka här och här och se om du tycker polisen använder nödvändigt våld mot en attackerande person.
Då irakierna inte självmant kommit ut ur kyrkan, valde polisen att gå in i kyrkan mitt i natten och dra ut de irakiska männen under våldsamt tumult framför ögonen på deras kvinnor och barn. Under aktionen förstördes även stora delar av kyrkans inredning. Brorsons kyrkopräst uppskattar skadegörelsen till ett belopp på ca 700.000 danska kronor.
I den kristna världen finns tydliga regler för kyrkofrid. En kyrka och dess gravplats ska vara en plats för kontemplation och fred. Lagen om kyrkofrid har funnits sedan urminnes tider i Sverige och lagstadgades vid Alnöstadgar 1280. I Sverige finns lagen fortfarande, om än i mildare omfattning. Det finns inga lagar om kyrkoasyl längre, varken i Sverige eller Danmark, men när man väl öppnar för vapen och våld i en kyrka har man för alltid brutit de sociala regler som omfattar kyrkofriden. Många danskar var emot utvisningen av irakierna, men också det faktum att polisen valt att gå in i kyrkan trots kyrkofriden. Kyrkoasyl har möjligen känns onödig i en demokratisk värld, relativt fri från förföljelse. Men i veckan fick se ett bevis på just varför kyrkoasyl kanske bör övervägas på nytt.
Nästa skandalösa händelseförlopp var när bussen med de irakiska männen skulle lämna platsen. Massor av demonstranter ville visa sitt missnöje och hade därför satt sig i vägen för bussen. Flera medier har i dagarna visat fruktansvärda bilder på poliser som slagit en kvinna i huvudet med en baton och en annat klipp visar en ung kvinna som blir slagen åtta gånger med en batong då hon sitter på asfalten för att hindra bussen med irakier från att köras bort. Till och med när flickan försöker fly, fortsätter polismannen att slå henne tills hon faller ihop. Detta har givetvis chockerat många danskar och händelsen debatteras just nu flitigt i medierna.
Danskarna är dock delade i frågan och mer delade än man skulle kunna tro. Det är nämligen flera som anser, däribland polischefen, justitieministern och flera andra politiker att poliserna handlat rätt. Jag kan förstå att man som politiker inte kan fördöma en enstaka händelse, det är domstolarnas jobb. Men man kan ta avstånd från polisbrutalitet i allmänhet. Det anser även Libral Alliances ledare Anders Samuelsen som anser att man bör ha en förtroendeomröstning om regeringsmakten om justitieministern inte tar tydligt avstånd i frågan.
Kyrkofrid och kyrkoasyl må höra forntiden till men att gå in i en kyrka för att med våld föra ut oskyldiga människor, förstöra kyrkans inredning för tusentals kronor och misshandla fredliga demonstranter utanför ligger också forntiden till och en demokratisk stat som Danmark bör inte acceptera sådan polisbrutalitet.
Se de våldsamma videoklippen från torsdagsnatten utanför Brorsons kyrka här och här och se om du tycker polisen använder nödvändigt våld mot en attackerande person.
8 augusti 2009
Hans Rosling om fattigdom
Min sambo visade mig filmklippet på länken nedan till frukosten i morse och det var en riktigt bra (och rolig faktiskt) illustration om hur man kan bli av med fattigdom. Se Hans Rosling (professor i socialmedicin)tala om fattigdom på TED här.
26 juli 2009
Sommarpratare: Morgan Alling
Lyssnade på en riktigt bra sommarpratare på P1 igår - Morgan Alling. Verkligen förvånande hur bra det var. Det enda jag tänkte var, Tippen-Morgan? Kan det vara bra det? Vad ska han prata om, skämta lite och spela dålig musik? Men oj så fel jag hade.
Det var en fantastisk, hemsk och spännande saga om en uppväxt som man inte önskar någon, berättad med sådan enorm värme och inlevelseförmåga. Det var kärlek, hat, uppgivenhet, glädje och sorg blandat om vartannat med bra musik som passade väldigt bra in i historien(framför allt Coldplay - Fix you! Väldigt starkt). Det fanns så många likheter med andra historier som jag fått höra. Det gjorde ont att veta att Morgan inte är ensam om att ha haft en sådan uppväxt. Det finns barn som lever sitt liv sådär varje dag.
Jag blev otroligt berörd av din historia, Morgan och framför allt är jag glad för att du tog dig ut på andra sidan. Att du orkade stå emot alla människor som försökte få dig att falla. Att du inte gav upp. Det är så många som inte orkat ta tag i sitt liv efter en sådan uppväxt. Som bara gett upp. Skyllt allt på andra och stängt in sig i sitt skal. Men finns det någon som bör lyssna på det här programmet så är det just de människorna. Att veta att det finns ett slut på mörkret. Men det kräver att man orkar ta sig ut själv. Man måste vilja leva för att ha ett liv och man måste försöka själv, för ingen annan kan hjälpa dig.
Till de som missade Morgan Allings sommarprogram igår. Lyssna på det här. Glöm inte att lyssna inom 30 dagar för att få höra fullversionen med musiken. Det är värt det.
Det var en fantastisk, hemsk och spännande saga om en uppväxt som man inte önskar någon, berättad med sådan enorm värme och inlevelseförmåga. Det var kärlek, hat, uppgivenhet, glädje och sorg blandat om vartannat med bra musik som passade väldigt bra in i historien(framför allt Coldplay - Fix you! Väldigt starkt). Det fanns så många likheter med andra historier som jag fått höra. Det gjorde ont att veta att Morgan inte är ensam om att ha haft en sådan uppväxt. Det finns barn som lever sitt liv sådär varje dag.
Jag blev otroligt berörd av din historia, Morgan och framför allt är jag glad för att du tog dig ut på andra sidan. Att du orkade stå emot alla människor som försökte få dig att falla. Att du inte gav upp. Det är så många som inte orkat ta tag i sitt liv efter en sådan uppväxt. Som bara gett upp. Skyllt allt på andra och stängt in sig i sitt skal. Men finns det någon som bör lyssna på det här programmet så är det just de människorna. Att veta att det finns ett slut på mörkret. Men det kräver att man orkar ta sig ut själv. Man måste vilja leva för att ha ett liv och man måste försöka själv, för ingen annan kan hjälpa dig.
Till de som missade Morgan Allings sommarprogram igår. Lyssna på det här. Glöm inte att lyssna inom 30 dagar för att få höra fullversionen med musiken. Det är värt det.
24 juli 2009
Swine flu parties - Höjden av dumhet?
Sverige laddar inför svininfluensans slag mot Sverige i höst. Den numera pandemistämplade H1N1-influensan (även kallad svininfluensan) är här. Hur många kommer bli drabbade? Hur många dör och hur många sjuka? Är det en överreaktion vi hör i media eller är det så farligt som myndigheterna tror? Sverige antas få 400.000 smittade, men färre än vanligt förväntas dö. Hur hänger det ihop? Oavsett vad, hänger jag med i debatten. Om inte annat för att jag varje vecka måste täcka de danska mediernas täckning av influensan. Så vad händer?
How to: Självmedicinera din granne till döds
Senaste nytt är att människor i Storbritannien deltagit i så kallade Swine flu parties. Festerna går ut på att människor som blivit smittade av svininfluensa bjuder in till en smittfest. Orsak: Andra vill bli smittade nu när smittan är mindre farlig i hopp om att bli immuna mot den senare när den muterat och blivit ännu farligare.
Det finns dock ännu inga faktiska bevis på folk som deltagit på dessa fester, men nyheten har oroat såväl läkare som myndigheter som uppmanar till besinning. Det finns nämligen inte heller några bevis för att man blir immun för att man haft svininfluensan. Sjukdomen är fortfarande relativt okänd och ingen vet vad som händer när den muterat. Genom att hjälpa smittan att sprida sig kan man göra den farligare och mer resistent fortare utan att vara säker på immunitet. Man kan mycket väl få den igen och då har man redan smittat massor av andra människor som kanske inte hade så starkt immunförsvar. Det räcker med att man smittar en äldre, ett spädbarn, en gravid eller en cancersjuk patient och sen har man ett liv på sitt samvete.
Kommer trenden till Sverige?
Tyvärr finns det även människor här i Sverige som verkar tro att svininfluensafester funkar/är en bra idé. Detta är skitfarligt och inget man ska leka med på egen hand. Hur kan man vara så urbota dum och framför allt egoistisk att man inte tänker på alla de som blir smittade om man själv blir smittad. Om nu sjukdomen är så farlig att 400.000 svenskar(i nuläget) förväntas insjukna i worst case scenario, hur många dör inte då om fler smittas fortare? Alla vänner, kollegor, familjemedlemmar, människor på tunnelbanan eller barnens dagis. Tänk att behöva leva resten av livet och veta att om inte du hade gått på den där festen och hade blivit smittad kanske inte någons bror, farfar eller nyfödda hade dött. Dessutom är risken att myndigheterna inte hinner skaffa mediciner eller vårdplatser för alla som insjuknat och sjukdomsförloppet speedas upp på grund av ett gäng idiotiska ”självmedicinerare”.
Jag hoppas verkligen att myndigheterna har fel. Jag hoppas att sjukdomen inte blir så kraftig som man befarar. Men om den blir det, som hoppas jag verkligen att de människor som deltar på en ”smittfest” blir dömda för vållande till annans död. Då behövs inga terrorister, det fixar landets invånare själva.
How to: Självmedicinera din granne till döds
Senaste nytt är att människor i Storbritannien deltagit i så kallade Swine flu parties. Festerna går ut på att människor som blivit smittade av svininfluensa bjuder in till en smittfest. Orsak: Andra vill bli smittade nu när smittan är mindre farlig i hopp om att bli immuna mot den senare när den muterat och blivit ännu farligare.
Det finns dock ännu inga faktiska bevis på folk som deltagit på dessa fester, men nyheten har oroat såväl läkare som myndigheter som uppmanar till besinning. Det finns nämligen inte heller några bevis för att man blir immun för att man haft svininfluensan. Sjukdomen är fortfarande relativt okänd och ingen vet vad som händer när den muterat. Genom att hjälpa smittan att sprida sig kan man göra den farligare och mer resistent fortare utan att vara säker på immunitet. Man kan mycket väl få den igen och då har man redan smittat massor av andra människor som kanske inte hade så starkt immunförsvar. Det räcker med att man smittar en äldre, ett spädbarn, en gravid eller en cancersjuk patient och sen har man ett liv på sitt samvete.
Kommer trenden till Sverige?
Tyvärr finns det även människor här i Sverige som verkar tro att svininfluensafester funkar/är en bra idé. Detta är skitfarligt och inget man ska leka med på egen hand. Hur kan man vara så urbota dum och framför allt egoistisk att man inte tänker på alla de som blir smittade om man själv blir smittad. Om nu sjukdomen är så farlig att 400.000 svenskar(i nuläget) förväntas insjukna i worst case scenario, hur många dör inte då om fler smittas fortare? Alla vänner, kollegor, familjemedlemmar, människor på tunnelbanan eller barnens dagis. Tänk att behöva leva resten av livet och veta att om inte du hade gått på den där festen och hade blivit smittad kanske inte någons bror, farfar eller nyfödda hade dött. Dessutom är risken att myndigheterna inte hinner skaffa mediciner eller vårdplatser för alla som insjuknat och sjukdomsförloppet speedas upp på grund av ett gäng idiotiska ”självmedicinerare”.
Jag hoppas verkligen att myndigheterna har fel. Jag hoppas att sjukdomen inte blir så kraftig som man befarar. Men om den blir det, som hoppas jag verkligen att de människor som deltar på en ”smittfest” blir dömda för vållande till annans död. Då behövs inga terrorister, det fixar landets invånare själva.
29 juni 2009
Fångarnas dilemma
I USA har man Guantanamo och dödsstraff, i Filippinerna låter man fångarna dansa. Det är i alla fall en av de nya metoder man använder på fängelset CPDRC i Cebuprovisen på Filippinerna. Poängen är att man ska motverka gängbildning och öka disciplinen för att fångarna ska återinföras som betrodda medlemmar av samhället. Se en av deras dansvideos nedan:
Enligt fängelset själva ska metoden vara till för diciplin och fysiskt välmående. I reklamfilmen skriver de att "CPDRC adopts a concept of rehabilitation aimed at imbiding discipline, psysical fitness, dismantling the culture of corruption, preemptive decongenstion, and continuing rehabilitation."
Rehabilitera mera
Fängelset försöker också bli bättre på att få fångarna att på ett bättre sätt återvända till samhället när de suttit färdigt sin tid i fängelset. När fångarna släpps försöker involvera omgivningen i att följa devisen "Make him proud of his renewal and he will become a good member of society". Om reklamfilmen stämmer har fängelset verkligen börjat anamma en bättre fängelsepolitik där man ser vikten av rehabilitering framför straff. Jag kan förstå de människor som fallit offer för en brottslings handlingar, men precis som jag skriver i blogginlägget Ingen ska behöva lida av ett beroende bör det inte vara de känslomässigt drabbade som bestämmer vad som ska hända med en brottsling, eftersom de oftast söker hämnd och upprättelse.
Jag menar att man får mycket mer ut av att se till det stora perspektivet. Det är inte bara offren och deras anhöriga som drabbas av en brottslings handlingar. Det är även brottlingen själv, dess familj och dess framtida offer. Precis som i spelteorin Fångarnas dilemma så undrar man ju om man tjänar på att tänka så kortsiktigt som att man bara straffar den som gjort ett brott. Ett offer, eller dess familj kan oftast inte sätta sig in i vad som händer med fången och dess framtid när man utfört straffet. Vad händer med en fånge som kommer ut lika arg och kanske ännu mer kantstött än när han kom in? Jo, han begår samma eller värre brott ganska strax därefter. Att lyckas rehabilitera en fånge ger dess eventuella framtida offer en chans att slippa bli offer. Jag vet att det är svårt och jag vet att Sverige säger sig jobba mycket med rehabilitering. Men jag tycker vi kunde ha gjort det bra mycket bättre. Visserligen ska vi inte följa Filippinernas exempel (de har en helt annan situation där som inte går att applicera på svenska förhållanden), men jag tycker att vi säger mycket och försöker lite. Vi i Sverige behöver lägga mer resurser på rehabilitering. Vi behöver bli bättre på att hitta orsakerna till att människor hamnar så snett och åtgärda problemen. Hela samhället tjänar på minskad brottslighet. Det blir färre återfall och kanske även färre förstagångsförseelser.
Se hela CPDRCs reklamfilm här:
Enligt fängelset själva ska metoden vara till för diciplin och fysiskt välmående. I reklamfilmen skriver de att "CPDRC adopts a concept of rehabilitation aimed at imbiding discipline, psysical fitness, dismantling the culture of corruption, preemptive decongenstion, and continuing rehabilitation."
Rehabilitera mera
Fängelset försöker också bli bättre på att få fångarna att på ett bättre sätt återvända till samhället när de suttit färdigt sin tid i fängelset. När fångarna släpps försöker involvera omgivningen i att följa devisen "Make him proud of his renewal and he will become a good member of society". Om reklamfilmen stämmer har fängelset verkligen börjat anamma en bättre fängelsepolitik där man ser vikten av rehabilitering framför straff. Jag kan förstå de människor som fallit offer för en brottslings handlingar, men precis som jag skriver i blogginlägget Ingen ska behöva lida av ett beroende bör det inte vara de känslomässigt drabbade som bestämmer vad som ska hända med en brottsling, eftersom de oftast söker hämnd och upprättelse.
Jag menar att man får mycket mer ut av att se till det stora perspektivet. Det är inte bara offren och deras anhöriga som drabbas av en brottslings handlingar. Det är även brottlingen själv, dess familj och dess framtida offer. Precis som i spelteorin Fångarnas dilemma så undrar man ju om man tjänar på att tänka så kortsiktigt som att man bara straffar den som gjort ett brott. Ett offer, eller dess familj kan oftast inte sätta sig in i vad som händer med fången och dess framtid när man utfört straffet. Vad händer med en fånge som kommer ut lika arg och kanske ännu mer kantstött än när han kom in? Jo, han begår samma eller värre brott ganska strax därefter. Att lyckas rehabilitera en fånge ger dess eventuella framtida offer en chans att slippa bli offer. Jag vet att det är svårt och jag vet att Sverige säger sig jobba mycket med rehabilitering. Men jag tycker vi kunde ha gjort det bra mycket bättre. Visserligen ska vi inte följa Filippinernas exempel (de har en helt annan situation där som inte går att applicera på svenska förhållanden), men jag tycker att vi säger mycket och försöker lite. Vi i Sverige behöver lägga mer resurser på rehabilitering. Vi behöver bli bättre på att hitta orsakerna till att människor hamnar så snett och åtgärda problemen. Hela samhället tjänar på minskad brottslighet. Det blir färre återfall och kanske även färre förstagångsförseelser.
Se hela CPDRCs reklamfilm här:
24 juni 2009
Midsomer Murders comes to town
I förra veckan kunde jag stolt presentera resultatet av mitt arbete med en hemsida som jag själv fått göra om Morden i Midsomer. Poängen med hemsidan var att vi, i samband med att SVT sänder nya avsnitt av teveserien, ville göra en resguide som visar svenskar hur man kan ta sig runt till de olika inspelningsplatserna och vad som finns att göra utöver Barnabys England i regionen.
Det var min första helt egna på VisitBritain och det var inte lätt må ni tro. Koppla komponenter, hitta bra bilder, dirigera rätt länkar till rätt sidor och så vidare. Men jag hade jätteroligt när jag gjorde hemsidan, det var ju en blandning av allt jag tycker är roligt - skriva, redigera bilder och designa och samtidigt lärde jag mig massor om våra CRM-system. Men det absolut roligaste var det genomslag det fick.
Igår upptäckte jag nämligen att Aftonbladets nya sökmotor för resor gjort en ganska lång artikel om hur svenska turister dras till inspelningsplatserna i Morden i Midsomer, med länkar till Midsomer-sajten. De hade även länkat till sajten på förstasidan på Aftonbladet.se, en tredjedel ner på förstasidan i högermenyn. Även Vagabond och Svenska Dagbladet hade en artikel om vår sajt. Sen hade ett par dagstidningar notiser om det.
Sidan som väckt uppståndelse heter http://www.visistbritain.se/midsomer. Check it out! Nu ska jag till jobbet :)
Det var min första helt egna på VisitBritain och det var inte lätt må ni tro. Koppla komponenter, hitta bra bilder, dirigera rätt länkar till rätt sidor och så vidare. Men jag hade jätteroligt när jag gjorde hemsidan, det var ju en blandning av allt jag tycker är roligt - skriva, redigera bilder och designa och samtidigt lärde jag mig massor om våra CRM-system. Men det absolut roligaste var det genomslag det fick.
Igår upptäckte jag nämligen att Aftonbladets nya sökmotor för resor gjort en ganska lång artikel om hur svenska turister dras till inspelningsplatserna i Morden i Midsomer, med länkar till Midsomer-sajten. De hade även länkat till sajten på förstasidan på Aftonbladet.se, en tredjedel ner på förstasidan i högermenyn. Även Vagabond och Svenska Dagbladet hade en artikel om vår sajt. Sen hade ett par dagstidningar notiser om det.
Sidan som väckt uppståndelse heter http://www.visistbritain.se/midsomer. Check it out! Nu ska jag till jobbet :)
21 juni 2009
Ingen ska behöva lida av ett beroende
Såg debatten i TV4 söndagsmorgon om beroendesjukdomar i morse. Debattörerna var Bitten Jonsson (addictionspecialist), Roger Nilsson (seglare och navigatör i VOR samt fd sexmissbrukare) samt Lars Olson (professor neurovetenskap).
Det intressanta med debatten var hur de tillsammans ville visa skillnaderna mellan hur kollektivet ser på beroendesjukdomar i Sverige jämfört med i andra länder. I USA har man till exempel i nästan 50 år arbetat med behandling av beroende som en sjukdom, men i Sverige ser man det inte som en sjukdom. Sjukvården är uppdelad mellan de som får fysiska skador och de som får psykiska skador och enligt debattörerna är detta inte en rättvis uppdelning mellan sjukdomar. "Beroende är en kroniskt förvärvad hjärnsjukdom, liksom diabetes", säger Lars Olsson i TV4. Det menar han är nog med anledning till att en människa med beroendesjukdom borde få samma rätt till sjukvård som en person med andra hjärnsjukdomar. Jag kan inte annat än hålla med debattörerna om detta.
Politiken styrs av känslomässigt förblindade människor
I Sverige finansieras mindre än hälften av forskningen kring beroendesjukdomar av offentliga medel. Resten finansieras av Hjärnfonden. Detta tror jag beror på den inställning svenskarna har till människor med beroendesjukdomar. Som om de var värda mindre för att de inte klarar att stå emot frestelserna ett beroende ger. Bitten Jonsson beskrev detta som ett resultat av svenskarnas inställning till kontroll. Svenskar ser det som socialt oacceptabelt att förlora kontrollen och ett av beroendesjukdomarnas tydligaste symptom är just förlust av kontroll.
De människor som påverkar beroendepolitiken mer än några andra i Sverige är de som aldrig haft ett beroende eller forskat i ämnet, men som anser sig kunna allt om det. Det är de som tror att en nolltolerans och ett kriminaliserande av människor med beroende är den rätta vägen att gå. Jag menar att politiker och andra människor som påverkar det offentliga rummet lyssnar för mycket på okunniga och känslomässigt styrda människor än på kunniga forskare och före detta missbrukare. I mitt inlägg Alkohol är en tung drog visar jag varför detta är en förödande väg att gå.
Lyssna på missbrukarna
Sverige måste bli bättre på att lyssna på de människor som är eller har varit beroende. Detta kan vara en nyhet för många, men jag lovar, de har ganska bra koll på hur det är att vara beroende och de som har tagit sig ur beroendet har många vettiga tankar om hur de tog sig ur missbruket och vad samhället kan göra för att hjälpa andra missbrukare att bli av med sitt beroende. Genom en nolltolerans så stöter man ut människor ur samhället istället för att utnyttja deras kunskaper för att få bukt med problemet. Man stöter bort de människor som lyckats bli av med sitt missbruk genom att göra beroendesjukdomar fult och något man inte talar om. Många verkar också ha uppfattningen av att det endast är kemiska substanser som kan påverka detta. Sex, -spel och shoppingmissbruk påverkar hjärnan på precis samma sätt som droger gör. Beroendet är precis lika starkt och ofta svårare att bli av med då det finns i vår vardag. Detta kan man inte kriminalisera, så hur löser man det? Jo, man kommer fram till varför människor blir beroende och hur man kan bli av med beroendet. Det behövs även en ny inställning till människor med beroendesjukdomar. Börja behandla dem som människor med en sjukdom som behöver botas, inte som kriminella ligister som ska fängslas eller ignoreras.
Redan idag vet man att beroendet skapas i hjärnan genom en negativ påverkan av belöningscentrum. Man lurar hjärnans belöningscentrum att tro att den gör något bra när den belönar lustruset man får av sitt beroende. Det är redan ett faktum att beroende är en sjukdom, trots detta är politiken inte anpassad efter detta faktum. Därför är Hjärnfondens arbete ytterst viktigt för att Sveriges felaktiga uppfattning ska förändras. Beroendeforskarna försöker ta reda på vad mekanismen bakom beroendet är, varför människor blir beroende och vad man kan göra åt det. Fler svar kan ge, inte bara en mer rättvis behandling av människor med beroendesjukdomar utan också en ny inställning från svenska makthavare.
Stöd Hjärnfondens arbete med beroendeforskning
Röda fjädern är Lions varumärke som gjort insamlingar till utsatta i samhället samt olika forskningsprojekt. I år har man valt att i samarbete med Hjärnfonden samla in pengar till forskningen om beroendesjukdomar under devisen "ingen skall behöva lida av ett beroende".
Vill du se en mer rättvis politik kring beroendesjukdomar? Vill du att vården ska få bättre medel att bekämpa dessa sjukdomar? Skänk då en gåva till Hjärnfondens forskning om beroendesjukdomar genom att sätta in pengar på PG 90 11 95-5 eller BG 901-12 55. Du kan själv bestämma vilken typ av hjärnforskning du vill att pengarna ska gå till.
Om du vill läsa mer om Röda Fjädernkampanjen, besök gärna Röda Fjäderns hemsida. För att läsa mer om Hjärnfondens arbete i allmänhet eller bidra till forskningen om andra hjärnsjukdomar, besök Hjärnfondens hemsida.
Det intressanta med debatten var hur de tillsammans ville visa skillnaderna mellan hur kollektivet ser på beroendesjukdomar i Sverige jämfört med i andra länder. I USA har man till exempel i nästan 50 år arbetat med behandling av beroende som en sjukdom, men i Sverige ser man det inte som en sjukdom. Sjukvården är uppdelad mellan de som får fysiska skador och de som får psykiska skador och enligt debattörerna är detta inte en rättvis uppdelning mellan sjukdomar. "Beroende är en kroniskt förvärvad hjärnsjukdom, liksom diabetes", säger Lars Olsson i TV4. Det menar han är nog med anledning till att en människa med beroendesjukdom borde få samma rätt till sjukvård som en person med andra hjärnsjukdomar. Jag kan inte annat än hålla med debattörerna om detta.
Politiken styrs av känslomässigt förblindade människor
I Sverige finansieras mindre än hälften av forskningen kring beroendesjukdomar av offentliga medel. Resten finansieras av Hjärnfonden. Detta tror jag beror på den inställning svenskarna har till människor med beroendesjukdomar. Som om de var värda mindre för att de inte klarar att stå emot frestelserna ett beroende ger. Bitten Jonsson beskrev detta som ett resultat av svenskarnas inställning till kontroll. Svenskar ser det som socialt oacceptabelt att förlora kontrollen och ett av beroendesjukdomarnas tydligaste symptom är just förlust av kontroll.
De människor som påverkar beroendepolitiken mer än några andra i Sverige är de som aldrig haft ett beroende eller forskat i ämnet, men som anser sig kunna allt om det. Det är de som tror att en nolltolerans och ett kriminaliserande av människor med beroende är den rätta vägen att gå. Jag menar att politiker och andra människor som påverkar det offentliga rummet lyssnar för mycket på okunniga och känslomässigt styrda människor än på kunniga forskare och före detta missbrukare. I mitt inlägg Alkohol är en tung drog visar jag varför detta är en förödande väg att gå.
Lyssna på missbrukarna
Sverige måste bli bättre på att lyssna på de människor som är eller har varit beroende. Detta kan vara en nyhet för många, men jag lovar, de har ganska bra koll på hur det är att vara beroende och de som har tagit sig ur beroendet har många vettiga tankar om hur de tog sig ur missbruket och vad samhället kan göra för att hjälpa andra missbrukare att bli av med sitt beroende. Genom en nolltolerans så stöter man ut människor ur samhället istället för att utnyttja deras kunskaper för att få bukt med problemet. Man stöter bort de människor som lyckats bli av med sitt missbruk genom att göra beroendesjukdomar fult och något man inte talar om. Många verkar också ha uppfattningen av att det endast är kemiska substanser som kan påverka detta. Sex, -spel och shoppingmissbruk påverkar hjärnan på precis samma sätt som droger gör. Beroendet är precis lika starkt och ofta svårare att bli av med då det finns i vår vardag. Detta kan man inte kriminalisera, så hur löser man det? Jo, man kommer fram till varför människor blir beroende och hur man kan bli av med beroendet. Det behövs även en ny inställning till människor med beroendesjukdomar. Börja behandla dem som människor med en sjukdom som behöver botas, inte som kriminella ligister som ska fängslas eller ignoreras.
Redan idag vet man att beroendet skapas i hjärnan genom en negativ påverkan av belöningscentrum. Man lurar hjärnans belöningscentrum att tro att den gör något bra när den belönar lustruset man får av sitt beroende. Det är redan ett faktum att beroende är en sjukdom, trots detta är politiken inte anpassad efter detta faktum. Därför är Hjärnfondens arbete ytterst viktigt för att Sveriges felaktiga uppfattning ska förändras. Beroendeforskarna försöker ta reda på vad mekanismen bakom beroendet är, varför människor blir beroende och vad man kan göra åt det. Fler svar kan ge, inte bara en mer rättvis behandling av människor med beroendesjukdomar utan också en ny inställning från svenska makthavare.
Stöd Hjärnfondens arbete med beroendeforskning
Röda fjädern är Lions varumärke som gjort insamlingar till utsatta i samhället samt olika forskningsprojekt. I år har man valt att i samarbete med Hjärnfonden samla in pengar till forskningen om beroendesjukdomar under devisen "ingen skall behöva lida av ett beroende".
Vill du se en mer rättvis politik kring beroendesjukdomar? Vill du att vården ska få bättre medel att bekämpa dessa sjukdomar? Skänk då en gåva till Hjärnfondens forskning om beroendesjukdomar genom att sätta in pengar på PG 90 11 95-5 eller BG 901-12 55. Du kan själv bestämma vilken typ av hjärnforskning du vill att pengarna ska gå till.
Om du vill läsa mer om Röda Fjädernkampanjen, besök gärna Röda Fjäderns hemsida. För att läsa mer om Hjärnfondens arbete i allmänhet eller bidra till forskningen om andra hjärnsjukdomar, besök Hjärnfondens hemsida.
19 juni 2009
16 juni 2009
Säsongsavslutning för Lost
Oh no? och Oh YES! Idag är det säsongsavslutning för Lost. Jag, som suttit uppe för att se alla avsnitt den här säsongen, i tron att detta var den sista säsongen och det var viktigt att få svar på alla frågor. Tji fick jag, det är bara näst sista och sista säsongen ska först sändas 2010!! Ska jag behöva vänta ett helt år på nästa säsong??
Ja, jag vet vad vissa tänker, "Du? Som pratar så mycket om fildelningen, du borde ju vara en av de där hemska flickorna som tjuvar från de stackars fattiga skiv- och filmbolagen!" Men nej, jag är en snäll flicka, som inte gillar stora stygga maktgalna politiker som vill ta ifrån oss våra rättigheter. Dessutom gillar jag att vänta på nästa avsnitt, det skapar mer spänning. Det är liksom roligare att vänta en vecka mellan varje avsnitt, än att ha alla så jag kan se dem direkt(jag tittar aldrig på sista sidan i boken heller, usch vilken spänningsdödare!). Dessutom är det ett bra schemalagt avbrott i en stressig vardag att ha ett teveprogram att följa, vid samma tid varje vecka.
Tyvärr är det ju så att TV4 valt att flytta serien till den sjukt dåliga tiden 22.40 på tisdagskvällarna istället för tidigare då de gick på primetime. Men ikväll blir det säsongsavslutning i alla fall. Spännande!
Ja, jag vet vad vissa tänker, "Du? Som pratar så mycket om fildelningen, du borde ju vara en av de där hemska flickorna som tjuvar från de stackars fattiga skiv- och filmbolagen!" Men nej, jag är en snäll flicka, som inte gillar stora stygga maktgalna politiker som vill ta ifrån oss våra rättigheter. Dessutom gillar jag att vänta på nästa avsnitt, det skapar mer spänning. Det är liksom roligare att vänta en vecka mellan varje avsnitt, än att ha alla så jag kan se dem direkt(jag tittar aldrig på sista sidan i boken heller, usch vilken spänningsdödare!). Dessutom är det ett bra schemalagt avbrott i en stressig vardag att ha ett teveprogram att följa, vid samma tid varje vecka.
Tyvärr är det ju så att TV4 valt att flytta serien till den sjukt dåliga tiden 22.40 på tisdagskvällarna istället för tidigare då de gick på primetime. Men ikväll blir det säsongsavslutning i alla fall. Spännande!
15 juni 2009
Nu får det vara nog!
Svenska dagbladet skrev ett mycket intressant inlägg om integritetsdebatten i gårdagens tidning: Nu får det vara nog med 1984. Läs och begrunda
14 juni 2009
Nu verkar polletten ha trillat ned.
Tittade på TV4 Söndagsmorgon i morse och såg debatten med titeln "Varför är svenskarna det andra mest övervakade folket i Europa? Vad är vi egentligen så rädda för?"
Riktigt bra debatt, mellan en lektor i teologi och etik på KTH, en journalist och en demokratiforskare (de skriver ju aldrig namnen på personerna som debatterat på TV4s hemsida, så då blir det inga här heller, tyvärr). De diskuterade bland annat vad integritet är och varför svenska befolkningen och politikerna har så olika syn på vad det är och nu känns det äntligen som att media har börjat vakna. Nu verkar polletten ha trillat ned. Media har börjat inse att integritetsdebatten inte är en överdriven fluga som snart faller i glömska.
När media börjar fatta vad det handlar om och faktiskt tar en mer rättvis debatt om det här, så kommer politikerna ha mycket svårare att tysta ner debatten. Det betyder också att media kommer ta in medelålders män och kvinnor från olika positioner i samhället som visar att de har samma syn på integritetsdebatten som unga människor. De kommer visa att det inte endast är en ungdomsfråga, som man tidigare försökt få det att framstå som. Förhoppningsvis kan politikerna på så sätt få en mer nyanserad mediebild som visar att det inte handlar om anarkoliberala populistpartier och vänsterextrema ungdomar, utan om människor från alla samhällsskikt och alla politiska färger som är emot eller åtminstone har andra åsikter än riksdagens ogenomtänkta politik med integritetskränkande lagar utan demokratiskt förankring.
Riktigt bra debatt, mellan en lektor i teologi och etik på KTH, en journalist och en demokratiforskare (de skriver ju aldrig namnen på personerna som debatterat på TV4s hemsida, så då blir det inga här heller, tyvärr). De diskuterade bland annat vad integritet är och varför svenska befolkningen och politikerna har så olika syn på vad det är och nu känns det äntligen som att media har börjat vakna. Nu verkar polletten ha trillat ned. Media har börjat inse att integritetsdebatten inte är en överdriven fluga som snart faller i glömska.
När media börjar fatta vad det handlar om och faktiskt tar en mer rättvis debatt om det här, så kommer politikerna ha mycket svårare att tysta ner debatten. Det betyder också att media kommer ta in medelålders män och kvinnor från olika positioner i samhället som visar att de har samma syn på integritetsdebatten som unga människor. De kommer visa att det inte endast är en ungdomsfråga, som man tidigare försökt få det att framstå som. Förhoppningsvis kan politikerna på så sätt få en mer nyanserad mediebild som visar att det inte handlar om anarkoliberala populistpartier och vänsterextrema ungdomar, utan om människor från alla samhällsskikt och alla politiska färger som är emot eller åtminstone har andra åsikter än riksdagens ogenomtänkta politik med integritetskränkande lagar utan demokratiskt förankring.
12 juni 2009
I Danderyd bor man bäst i Sverige
Ja, så säger i alla fall tidningen Fokus, som för andra året i rad har korat Danderyd till Sverige bästa kommun att bo i. Som en del av er kanske minns, så skrev jag förra året om hur Danderyd hade vunnit och vad det berodde på... mig naturligtvis. JAG flyttade ju till Danderyd för två år sedan. Läs gärna det blogginlägget här.
Men skämt åsido, vad beror det, enligt Fokus, på att Danderyd toppar rankningen varje år? Och vad är det som gör att övriga kommuner i toppen är välbärgade kommuner som Vellinge, Täby, Lidingö och Lomma? Danderyd vann därför att de har några av landets bästa skolor, de har bra äldreomsorg, högt valdeltagande, lågt socialbidragsberoende, lägst ohälsotal och bästa rankningarna i jämställdhetsindex. Men varför har de det? Jo, därför att de som har råd att bo i Danderyds kommun är höginkomsttagare och "enligt aktuell mäklarstatistik kostar en villa i genomsnitt 6,7 miljoner kronor."
Det är lätt att vinna en tävling som har förutsättningarna som måttstock. När endast människor med hög inkomst har råd att flytta till kommunen, blir det inte lika många problem att ta hand om och försöka lösa. Fokus rankar inte vilka kommuner som är bäst på att lösa problem om de skulle uppstå. Det finns inte heller en rankning som avgör hur man tar hand om de sämre ställda i förhållande till hur många man har. Det är lätt att ta hand om socialbidragstagare och långtidssjuka och sänka arbetslöshet och höga ohälsotal, när man inte har så många socialbidragstagare, långtidssjuka eller arbetslösa. Större kommuner med fler invandrare, låginkomsttagare, hemlösa, socialbidragstagare, äldre osv har självklart fler utgifter och svårare att få höga rankningar. Likaså fattiga bondekommuner där det är svårt att locka nya invånare, då man inte har arbete eller bra kommunikationsmöjligheter att erbjuda.
Kanske kunde man haft en tävling där man mäter hur bra man tar hand om de problem man har och hur glada människor kan vara trots sämre förutsättningar. Mår man verkligen bäst i Danderyd för att förutsättningarna är bäst? Fokus rankning visar var man ska bo när man har resurserna att bo där. Den visar inte var man mår bäst, trots förutsättningarna. Jag vet att en sådan tävling är svår att mäta, men det är en ganska fin tanke.
Jag gillar att bo i Danderyds Kommun. Jag vet att både mina silverbarn och mina framtida barn får en bra utbildning här och det finns bra kommunikationer in till Stockholm där jag arbetar. Men det är dyrt att bo här. Inte alla har råd.
Men skämt åsido, vad beror det, enligt Fokus, på att Danderyd toppar rankningen varje år? Och vad är det som gör att övriga kommuner i toppen är välbärgade kommuner som Vellinge, Täby, Lidingö och Lomma? Danderyd vann därför att de har några av landets bästa skolor, de har bra äldreomsorg, högt valdeltagande, lågt socialbidragsberoende, lägst ohälsotal och bästa rankningarna i jämställdhetsindex. Men varför har de det? Jo, därför att de som har råd att bo i Danderyds kommun är höginkomsttagare och "enligt aktuell mäklarstatistik kostar en villa i genomsnitt 6,7 miljoner kronor."
Det är lätt att vinna en tävling som har förutsättningarna som måttstock. När endast människor med hög inkomst har råd att flytta till kommunen, blir det inte lika många problem att ta hand om och försöka lösa. Fokus rankar inte vilka kommuner som är bäst på att lösa problem om de skulle uppstå. Det finns inte heller en rankning som avgör hur man tar hand om de sämre ställda i förhållande till hur många man har. Det är lätt att ta hand om socialbidragstagare och långtidssjuka och sänka arbetslöshet och höga ohälsotal, när man inte har så många socialbidragstagare, långtidssjuka eller arbetslösa. Större kommuner med fler invandrare, låginkomsttagare, hemlösa, socialbidragstagare, äldre osv har självklart fler utgifter och svårare att få höga rankningar. Likaså fattiga bondekommuner där det är svårt att locka nya invånare, då man inte har arbete eller bra kommunikationsmöjligheter att erbjuda.
Kanske kunde man haft en tävling där man mäter hur bra man tar hand om de problem man har och hur glada människor kan vara trots sämre förutsättningar. Mår man verkligen bäst i Danderyd för att förutsättningarna är bäst? Fokus rankning visar var man ska bo när man har resurserna att bo där. Den visar inte var man mår bäst, trots förutsättningarna. Jag vet att en sådan tävling är svår att mäta, men det är en ganska fin tanke.
Jag gillar att bo i Danderyds Kommun. Jag vet att både mina silverbarn och mina framtida barn får en bra utbildning här och det finns bra kommunikationer in till Stockholm där jag arbetar. Men det är dyrt att bo här. Inte alla har råd.
9 juni 2009
Hammer Pants Dance
Efter att ha sovit en stund nu på dagen, mådde jag mycket bättre. Huvudvärken satt dock kvar, så några tunga lyft blev det inte. Teve visade bara B-program som teveshop och teveserier som är för dåliga för kvällsprogrammet på alla kanaler och jag hade ingen lust att påbörja en ny bok. Så jag satte mig med en kopp kaffe i soffan och läste på olika bloggar, i brist annat att företa mig. När turen kom till ViralBlog.com, föll jag över den You Tube-klippet nedan. Påminner ju ganska mycket om T-mobiles klipp som jag hade med i bloggen för ett par veckor sedan. Men jag var bara tvungen. Det är ju så roligt med s.k. Flashmobs som visas i just denna video. Sjukt kul idé och jag önskar varje gång att jag får vara där någon gång när det händer. Precis som Matthijs skriver på ViralBlog.com så är över 450.000 besökare på fyra dagar en viral succé. Som jag sagt, viral marknadsföring is the grej och vi kommer se mer av sånt här i framtiden. Orsakerna är många. Därför vill jag härmed dela med mig av mitt fynd:
Pinsamt , Jytte
I morse tittade jag på tevedebatten i SVT:s morgonsoffa. Debattörerna var Niklas Wykman (ordf MUF), Jytte Guteland (ordf SSU) samt programansvarig för Europavalet på You Tube (minns ej namnet). De diskuterade varför det gått så bra för Miljöpartiet och Piratpartiet och varför de två stora partierna Moderaterna och Socialdemokraterna fått så dåliga resultat, framför allt när det gäller unga väljare.
De var alla överens om att miljöfrågor och integritetsfrågor var problemet. Båda de stora partierna har visat avsaknad av förståelse för dessa frågor och underskattat vikten av dessa frågor hos unga väljare (hur detta nu har kunnat undgå dem!). Samtidigt har MP och PP visat precis motsatsen. Detta har båda de stora partiernas ungdomsförbund förstått. Både Jytte och Niklas har skrivit debattartiklar, diskuterat på bloggar osv. om hur de tycker att deras moderpartier bör ställa sig i frågan. Båda vill att deras moderpartier river de nya lagarna.
Det var en jättebra debatt, där man verkligen försökte förklara att det inte handlar om fildelning utan om rättssäkerhet och integritet. Men sen klantade Jytte till det. Niklas Wykman sa att han tyckte att ungdomspartiernas ansvar nu bör vara att tillsammans få moderpartierna att förstå att detta är viktiga frågor. Jytte svarade att hon inte ville sitta i samma sjunkande båt!!
Ursäkta Jytte, men ärligt talat, Socialdemokraternas båt sjunker också. Se bara kommentarsfältet till ditt eget inlägg på Newsmill Socialdemokraterna förstår inte heller. Det kvittar om de nu försöker lägga dimridåer och låtsas som de ångrat sig. Vi har än så länge inte sett konkreta ändringsförslag. Detta handlar inte längre om politisk färg. Det handlar om att vuxna människor avfärdar andra vuxna människor som mindre vetande, och därmed nonchalerar vad de säger. Det handlar om att inte ens politiskt sakkunniga sitter i teve säger att det bara handlar om fildelning. Men det handlar om så mycket mer. Det handlar om att vi måste få våra moderpartier att begripa att om de inte ändrar sin uppfattning om integritetsfrågorna så kommer människor som röstat på samma parti hela sitt liv (S, M, Fp spelar ingen roll), att lämna partiet.
Ingen har sagt att du måste ha samma sätt att se på andra politiska frågor som Niklas. Ingen har sagt att du måste börja rösta blått. Ingen har sagt att MUF och SSU ska gå till val tillsammans 2010. Det han sa var att som begriper vad detta handlar om, måste hjälpas åt att få sina moderpartier att förstå. Detta handlar om så mycket mer än partipolitik, Jytte. Det handlar om svenska medborgares rättigheter. Det handlar om rättssäkerhet och integritet. Sådana saker går inte att tumma på och du som har arbetat med politik borde veta hur en enad front slår hårdare än en splittrad sådan. Det blir så mycket tydligare om man kan begrava stridsyxan, partierna emellan för en liten stund och visa att vi inte ger oss. Visa att vi tycker att dessa frågor är så pass viktiga, att politisk färg inte stoppar oss när det är frågor vi tror på.
Ärligt talat, Jytte. Om du inte ville samarbeta, säg det då. Är det så svårt att behandla andra människor med respekt, bara för att de har en annan politisk färg? Smutskastning är fult i alla läger och jag tycker att det är pinsamt när det kommer från någon som ska representera Socialdemokraterna. Låt andra partier stå för sånt.Att behandla en utsträckt hand med sådan förolämpning som du gjorde i tevesoffan i morse är lågt och under uppfostrade människors värdighet. Jag skäms. Pinsamt, Jytte.
Intressant
De var alla överens om att miljöfrågor och integritetsfrågor var problemet. Båda de stora partierna har visat avsaknad av förståelse för dessa frågor och underskattat vikten av dessa frågor hos unga väljare (hur detta nu har kunnat undgå dem!). Samtidigt har MP och PP visat precis motsatsen. Detta har båda de stora partiernas ungdomsförbund förstått. Både Jytte och Niklas har skrivit debattartiklar, diskuterat på bloggar osv. om hur de tycker att deras moderpartier bör ställa sig i frågan. Båda vill att deras moderpartier river de nya lagarna.
Det var en jättebra debatt, där man verkligen försökte förklara att det inte handlar om fildelning utan om rättssäkerhet och integritet. Men sen klantade Jytte till det. Niklas Wykman sa att han tyckte att ungdomspartiernas ansvar nu bör vara att tillsammans få moderpartierna att förstå att detta är viktiga frågor. Jytte svarade att hon inte ville sitta i samma sjunkande båt!!
Ursäkta Jytte, men ärligt talat, Socialdemokraternas båt sjunker också. Se bara kommentarsfältet till ditt eget inlägg på Newsmill Socialdemokraterna förstår inte heller. Det kvittar om de nu försöker lägga dimridåer och låtsas som de ångrat sig. Vi har än så länge inte sett konkreta ändringsförslag. Detta handlar inte längre om politisk färg. Det handlar om att vuxna människor avfärdar andra vuxna människor som mindre vetande, och därmed nonchalerar vad de säger. Det handlar om att inte ens politiskt sakkunniga sitter i teve säger att det bara handlar om fildelning. Men det handlar om så mycket mer. Det handlar om att vi måste få våra moderpartier att begripa att om de inte ändrar sin uppfattning om integritetsfrågorna så kommer människor som röstat på samma parti hela sitt liv (S, M, Fp spelar ingen roll), att lämna partiet.
Ingen har sagt att du måste ha samma sätt att se på andra politiska frågor som Niklas. Ingen har sagt att du måste börja rösta blått. Ingen har sagt att MUF och SSU ska gå till val tillsammans 2010. Det han sa var att som begriper vad detta handlar om, måste hjälpas åt att få sina moderpartier att förstå. Detta handlar om så mycket mer än partipolitik, Jytte. Det handlar om svenska medborgares rättigheter. Det handlar om rättssäkerhet och integritet. Sådana saker går inte att tumma på och du som har arbetat med politik borde veta hur en enad front slår hårdare än en splittrad sådan. Det blir så mycket tydligare om man kan begrava stridsyxan, partierna emellan för en liten stund och visa att vi inte ger oss. Visa att vi tycker att dessa frågor är så pass viktiga, att politisk färg inte stoppar oss när det är frågor vi tror på.
Ärligt talat, Jytte. Om du inte ville samarbeta, säg det då. Är det så svårt att behandla andra människor med respekt, bara för att de har en annan politisk färg? Smutskastning är fult i alla läger och jag tycker att det är pinsamt när det kommer från någon som ska representera Socialdemokraterna. Låt andra partier stå för sånt.Att behandla en utsträckt hand med sådan förolämpning som du gjorde i tevesoffan i morse är lågt och under uppfostrade människors värdighet. Jag skäms. Pinsamt, Jytte.
Intressant
8 juni 2009
Piratpartiet in i Europaparlamentet
Ligger hemma och är sjuk idag, vilket betydde att jag hade möjlighet att se lite av den politiska debatten om EU-valet. I nyheterna publicerade de även fina kolumner som visade valresultatet från Europaparlamentsvalet. Med endast ett valdistrikt kvar är svaret tydligt – Piratpartiet får minst ett mandat i Europaparlamentet med 7,1%. Valdeltagandet har ökat med 7,7 % sedan förra EU-valet.
Så, vad säger detta valresultat oss? Att Piratpartiet kan buntas ihop med andra småpartier, som ett parti man röstar på när det inte finns något annat? Att de är en övergående fas, liksom Junilistan? Nej. Det här är annorlunda. Det här är en viktig fråga för oss medborgare.
Vi vill inte ha ett övervakningssamhälle. Vi är överens över blockgränserna. Detta är inte en vänster- eller höger fråga. Detta engagerar alla, oavsett politisk färg eller partitillhörighet. Politiskt engagerade människor har till och med gått så långt att de har svikit sina vanliga frågor och låtit det parti de vanligtvis röstar på lida, för integritetens skull. Det handlar inte om att väljarna inte tror på de övriga frågorna i EU-politiken. Det handlar om att NI politiker svikit oss för att ni har slutat lyssna. Ni har svikit demokratin när ni fortsätter att envist hävda att de människor som satt er på era poster har fel. Det är NI som har fel. Men just nu ignorerar ni en av de viktigaste frågorna i svensk politik. När politikerna inte kan sköta det ansvar ni fått av oss, använder väljarna det enda vapen de har. Att inte rösta på er utan på det enda parti som kan försvara medborgarnas rättigheter. Vad säger det er? Integriteten är viktig för oss väljare. Försök förstå det.
Snälla politiker, ni måste börja lyssna. Valresultatet är ingen nyhet. Vi har flaggat för det här länge. I bloggar, i debattartiklar, i demonstrationer. Överallt. Detta är bara ytterligare ett bevis på att vi inte ger oss. Personlig integritet är en mänsklig rättighet och om ni tror att det fungerar att bara ignorera missnöjet så har ni fel. Politiker, get it in to you thick heads – Vi accepterar inte förtryck!
PS. Tummen upp för att SD inte fick ett enda mandat i EU-parlamentet, även om de 3,4 procenten de fick är alldeles, alldeles för mycket.
punkt
Så, vad säger detta valresultat oss? Att Piratpartiet kan buntas ihop med andra småpartier, som ett parti man röstar på när det inte finns något annat? Att de är en övergående fas, liksom Junilistan? Nej. Det här är annorlunda. Det här är en viktig fråga för oss medborgare.
Vi vill inte ha ett övervakningssamhälle. Vi är överens över blockgränserna. Detta är inte en vänster- eller höger fråga. Detta engagerar alla, oavsett politisk färg eller partitillhörighet. Politiskt engagerade människor har till och med gått så långt att de har svikit sina vanliga frågor och låtit det parti de vanligtvis röstar på lida, för integritetens skull. Det handlar inte om att väljarna inte tror på de övriga frågorna i EU-politiken. Det handlar om att NI politiker svikit oss för att ni har slutat lyssna. Ni har svikit demokratin när ni fortsätter att envist hävda att de människor som satt er på era poster har fel. Det är NI som har fel. Men just nu ignorerar ni en av de viktigaste frågorna i svensk politik. När politikerna inte kan sköta det ansvar ni fått av oss, använder väljarna det enda vapen de har. Att inte rösta på er utan på det enda parti som kan försvara medborgarnas rättigheter. Vad säger det er? Integriteten är viktig för oss väljare. Försök förstå det.
Snälla politiker, ni måste börja lyssna. Valresultatet är ingen nyhet. Vi har flaggat för det här länge. I bloggar, i debattartiklar, i demonstrationer. Överallt. Detta är bara ytterligare ett bevis på att vi inte ger oss. Personlig integritet är en mänsklig rättighet och om ni tror att det fungerar att bara ignorera missnöjet så har ni fel. Politiker, get it in to you thick heads – Vi accepterar inte förtryck!
PS. Tummen upp för att SD inte fick ett enda mandat i EU-parlamentet, även om de 3,4 procenten de fick är alldeles, alldeles för mycket.
punkt
5 juni 2009
Ge oss Sverige tillbaka!
Svenskhet är mångfald och jämlikhet. Svenskhet är nationalitet och internationalitet. Det är kärlek och respekt för varandra. Imorgon är det Sveriges nationaldag. Hylla den svenska mångfalden på Sveas födelsedag!
Låt inte främlingsfientliga människor utan ryggrad stjäla rätten till vår flagga, vår nationalitet och vår identitet. Imorgon tar vi tillbaka flaggan och är stolta för vår nation. Hurra för Sverige!
Låt inte främlingsfientliga människor utan ryggrad stjäla rätten till vår flagga, vår nationalitet och vår identitet. Imorgon tar vi tillbaka flaggan och är stolta för vår nation. Hurra för Sverige!
Buss på dom!
För att fortsätta på temat 'Dryga människor på stan', så tänkte jag nu spy galla över människor på bussen.
Har ni tänkt på att äldre tanter verkar välja att sitta bredvid den som har mest saker liggande på platsen bredvid sig. Som om de vill markera hur mycket de ogillar folk som tar mycket plats. Jag kan förstå det när det är trångt och folk sätter en liten handväska på stolen bredvid sig, sånt är otroligt störigt. Likadant avskyr jag människor som inte reser på sig för äldre, skadade eller gravida. Men dessa tanter verkar ha behovet oavsett om folk gör fel eller inte, bara för att ha något att bråka om.
Exempel: Igår satt jag på bussen på väg hem, kvinnan framför mig hade handlat matvaror och hade därför inte bara sin handväska, utan även flera kassar med mat och annat som hon behövde ställa någonstans. Eftersom det fanns gott om plats på bussen satte hon några saker på sätet bredvid sig. På nästa hållplats stiger en tant på bussen. Hon tittar sig omkring på alla lediga platser och upptäcker kvinnan med matkassarna. Sedan går hon rakt fram till den platsen och ställer sig och glor på kvinnan med "Jag ska sitta här"-minen. När kvinnan inte tittar tillbaks, börjar tanten sätta sig för att markera att hon ska sitta just precis där. Kvinnan börjar stressat flytta ner alla saker på golvet och tappar ut en paprika som rullar under stolarna. Tanten sätter sig på platsen.
Detta fenomen tycker jag sker otroligt ofta på bussen. Varför? Vad är det med folk och deras våta drömmar om att få uppfostra andra människor? En sak är när det är ont om plats eller när någon begår ett misstag som kan skada någon. Men ärligt talat, det här är bara löjligt...
Har ni tänkt på att äldre tanter verkar välja att sitta bredvid den som har mest saker liggande på platsen bredvid sig. Som om de vill markera hur mycket de ogillar folk som tar mycket plats. Jag kan förstå det när det är trångt och folk sätter en liten handväska på stolen bredvid sig, sånt är otroligt störigt. Likadant avskyr jag människor som inte reser på sig för äldre, skadade eller gravida. Men dessa tanter verkar ha behovet oavsett om folk gör fel eller inte, bara för att ha något att bråka om.
Exempel: Igår satt jag på bussen på väg hem, kvinnan framför mig hade handlat matvaror och hade därför inte bara sin handväska, utan även flera kassar med mat och annat som hon behövde ställa någonstans. Eftersom det fanns gott om plats på bussen satte hon några saker på sätet bredvid sig. På nästa hållplats stiger en tant på bussen. Hon tittar sig omkring på alla lediga platser och upptäcker kvinnan med matkassarna. Sedan går hon rakt fram till den platsen och ställer sig och glor på kvinnan med "Jag ska sitta här"-minen. När kvinnan inte tittar tillbaks, börjar tanten sätta sig för att markera att hon ska sitta just precis där. Kvinnan börjar stressat flytta ner alla saker på golvet och tappar ut en paprika som rullar under stolarna. Tanten sätter sig på platsen.
Detta fenomen tycker jag sker otroligt ofta på bussen. Varför? Vad är det med folk och deras våta drömmar om att få uppfostra andra människor? En sak är när det är ont om plats eller när någon begår ett misstag som kan skada någon. Men ärligt talat, det här är bara löjligt...
2 juni 2009
Styvmorsviolen för alla styvfamiljer
Ville bara slå ett slag för hemsidan Styvmorsviolen.se som är ett community för alla styvfamiljer där ute. Som medlem får man tillgång till forumet där man kan dela tankar och ställa frågor till andra styvfamiljer och framför allt styvföräldrar. Man kan få kontakt med psykologer och jurister som kan hjälpa till att lösa svåra situationer som kan uppstå i bildandet av nya familjer och man får inbjudningar till relevanta seminarier och dylikt.
En jättebra sajt för de kvinnor och män därute som tycker det är svårt med styvfamiljer eller som bara behöver något att lätta sina tankar till.
En jättebra sajt för de kvinnor och män därute som tycker det är svårt med styvfamiljer eller som bara behöver något att lätta sina tankar till.
1 juni 2009
Har svenskar inga oskrivna fotgängarregler?
Funderade på en grej då jag promenerade runt på Londons gator. I stora städer vet folk hur man gör när man möter andra fotgängare på trottoaren. Man väjer enligt högerregeln. Jag tänker lika mycket på det varje gång jag besöker storstäder. Hur lyckas de, som har mycket mindre plats eftersom det är mycket fler människor, mycket fler fordon på gatorna och ett mycket stressigare tempo, undvika kollisioner och handfallen-stanna upp-med-snett leende-moments à la "Ehe, ska du gå till höger, eller ska jag, nej, jag kan gå, okej, gå du då... eller, ska jag... ok.. eh.... "? Jo, de väjer enligt högerregeln (möjligen vänsterregeln i UK). De tar kortare steg och följer reglerna.
Hur svårt kan det vara? Varför måste svenskar alltid krångla till allting? Varför måste svenskar ta stora kliv och spela Allan? Varför måste svenskar alltid ha mest plats och tänka "Nej, jag väjer inte, det får DE göra"? Eller är vi svenskar lite mer korkade än andra människor? Varför är det bara vi som jämt krockar och hamnar i obekväma vem-går-vart-situationer? Varför följer inte vi samma oskrivna fotgängarregler som alla andra? Nej, jag förstår faktiskt inte. Det kallas Högerregeln mina vänner. Det är det första man lär sig i trafiken. Det är väl inte så svårt?
Attans... ja visst ja. Vi talar om samma folk som sitter i bilen och undrar vad vänsterspaken bredvid ratten är för en mojäng. "Älskling, rör inte vid den där vänsterspaken, Benka sa att det är den som lossar ratten vid testkörningar!" säger de förmodligen. Men jag kan upplysa. Blinkers kallas den. Man använder den för att signalera vart man ska!
Hur svårt kan det vara? Varför måste svenskar alltid krångla till allting? Varför måste svenskar ta stora kliv och spela Allan? Varför måste svenskar alltid ha mest plats och tänka "Nej, jag väjer inte, det får DE göra"? Eller är vi svenskar lite mer korkade än andra människor? Varför är det bara vi som jämt krockar och hamnar i obekväma vem-går-vart-situationer? Varför följer inte vi samma oskrivna fotgängarregler som alla andra? Nej, jag förstår faktiskt inte. Det kallas Högerregeln mina vänner. Det är det första man lär sig i trafiken. Det är väl inte så svårt?
Attans... ja visst ja. Vi talar om samma folk som sitter i bilen och undrar vad vänsterspaken bredvid ratten är för en mojäng. "Älskling, rör inte vid den där vänsterspaken, Benka sa att det är den som lossar ratten vid testkörningar!" säger de förmodligen. Men jag kan upplysa. Blinkers kallas den. Man använder den för att signalera vart man ska!
31 maj 2009
29 maj 2009
Följ min blogg
Har piffat till min blogg men lite nya features. Allt för att underlätta för mina läsare. Det har bland annat tillkommit en sökmotor högst upp i högermenyn och länkar under "Läsvärt" och "Pieces of life around me" har uppdaterats. Men inte nog med det. Nu har det äntligen kommit ett superenkelt sätt att följa min blogg utan att behöva logga in på en massa olika sidor, skapa ett nytt konto(gäller de som har Google, Yahoo!, OpenID eller AIM) eller hålla koll på när bloggen uppdateras. Genom att följa min blogg med Google FriendConnect får du enkelt hem ett mail, direkt i din e-mailbrevlåda! Testa själv. Klicka på FÖLJ under rubriken "Följ min blogg" som du hittar direkt under texten om mig i högerkanten på den här bloggen, följ därefter instruktionerna. Lycka till och välkommen till Yrväderstankar! Hoppas vi ses i kommentarerna...
Nytt jobb
Som flera redan förstått har jag alltså fått ett nytt jobb, som CRM & Online Marketing Executive Denmark på Brittiska Turistbyrån VisitBritain. Mitt arbete kommer att innefatta att skriva nyhetsbrev, blogga, idéspruta kampanjer, marknadsföra Storbritannien och uppdatera den danska hemsidan med nya spännande tips för destinationer eller events i Storbritannien. Jag kommer jobba i ett team av tre personer på marknadsavdelningen. En för Danmark, en för Norge och en för Sverige/Finland. Ett sjukt spännande och roligt jobb som jag tror att jag kommer stormtrivas med. Inte bara för att arbetsuppgifterna är roliga och utmanande, men också för att kollegorna på det nordiska kontoret verkar supertrevliga. Måndag blir min första dag på jobbet och jag ser fram emot det med stor förväntan…Men trots att jag ännu inte börjat jobba, har jag redan smygstartat lite. Nu i veckan hade VisitBritain nämligen en Kick Off i London för alla anställda i Europa (European Gathering 2009), och jag var bjuden som ni redan hört lite om i mitt föra inlägg Taken by Storm. Fler inlägg om min Londonresa kan väntas på den här bloggen framöver. Lika så mina framtida förehavanden på VisitBritain med resetips och annat smått och gott. In the meantime hittar ni mer specifika restips om Storbritannien från mig och mina kollegor på nordiska VisitBritains blogg Mind the Gap.
I högerkant på denna blogg hittar ni länkar till både min danska VisitBritain-hemsida för de som är intresserade av vad jag arbetar med och den svenska VisitBritain.se för de som är intresserade av inspiration, Oyster Cards eller biljetter till London Eye osv. inför resan till Storbritannien.
Bilderna är copyright of VisitBritain
28 maj 2009
Taken by Storm
Kom hem efter två dagars vistelse i London i går kväll. Första dagen i London var i VisitBritains tecken. Mitt nya jobb. Det var European Gathering för alla anställda i Europa. Det skulle diskuteras historia, framtid och marknadsplaner, men framför allt låg fokus på Teambuilding. Mer om detta kommer senare. Idag tänkte jag istället berätta om ett toppenställe jag hittade av en slump på dag 2 i London. Eftersom jag inte varit i London på flera år ville jag sightseea medan de andra gick på museum. Jag gick till alla de kända turistattraktionerna som London Eye, Westminister Abbey och Tower of London och eftersom jag älskar att gå blev det en vädigt lång promenad mellan alla attraktioner. När jag som bäst promenerade mellan London Bridge och Globe Theatre stötte jag på en bekant bild i ett fönster under ett hus. Bilden föreställde triangeln som prydde Pink Floyds album "The Dark side of the moon" från 1973 och det visade sig att jag klampat rakt in i en utställning av StormStudios. StormStudios är en samling frilansande fotografer under ledning av Storm Thorgerson och deras arbete genomsyras av surrealistiska element.
Bland konstverken fann jag flera kända motiv från andra stora band som Genesis, Muse, Scorpions, The Cranberries, Led Zeppelin och Peter Gabriel. När jag som bäst gick och tittade på alla fantasiska surrealistiska bilder fick jag chansen att börja prata med en av fotograferna. Han heter Rupert Truman och har arbetat med StormStudios i 15 år. Rupert berättade att Storm Thorgerson gick i skola med några av medlemmarna i Pink Floyd. Han fick göra fotografier för deras albumomslag och detta var starten på StormStudios framgångar. Den surrealistiska triangeln på "Dark side of the moon" har blivit en symbol för Pink Floyd och de flesta känner igen flera av StormStudios bilder. Dock känner få igen namnet på konstnärerna bakom bilderna vilket fotograferna vill ändra på och det förstår jag. Konstnärerna som skapat dessa mästerverk får inte falla i glömska. Jag kommer aldrig att glömma mitt besök på utställningen och jag skulle bli mycket lycklig om jag någon gång fick bli ägare av en äkta StormStudios print. Jag kan varmt rekommendera alla som ännu ej är bekanta med StormStudios att hålla utkik efter deras arbete eller besöka en av deras utställningar. Helt fantastiska bilder, väl värda ett besök!
Utställningen jag såg heter "Taken by Storm" och finns på OXO London Tower Wharf, South Bank 14 maj-31 maj. För information om kommande utställningar, besök StormStudios hemsida http://www.stormsight.co.uk eller anmäl dig till StormStudios nyhetsbrev genom att mejla ditt intresse till updates@stormsight.co.uk.
Bilderna är copyright of StormStudios och Towe Ejsing
http://intressant.se/intressant
24 maj 2009
23 maj 2009
22 maj 2009
Så ska det låta...
Såg säsongsavslutningen av Så ska det låta på SVT i morse. Missade programmet i fredags. Åh, vad jag njuter av den timmen på fredagskvällarna. Det programmet har jag tittat på sedan det började och det är fortfarande, trots byte av programledare, lagledare och inredning, bland mina favoritprogram på teve. Jag kan erkänna att jag precis när de bytte tyckte att det var asdåligt av SVT att kicka det gamla gänget och att jag i ren protest lät bli att titta på programmet i nästan en hel säsong. Det var delvis för att jag tyckte att det var bra som det var. Varför sabba ett vinnande koncept? Men också delvis för att jag inte gillade att de valde att anställa Peter Settman i Ronny & Ragge istället. Men till slut kunde jag dock inte hålla mig från att börja titta på programmet igen. Jag blir ju på så gott humör av att sjunga med. Och trots hans plumpa skämt är Peter Settman faktiskt en bra programledare för det där programmet och jag följde ju faktiskt varje avsnitt av Sommarlov när det gick varje morgon under sommarlovet 1991.
Jag saknar den gamla ensemblen ibland, men repertoaren av låtar är numera mer ”up to date” och man kan oftast sjunga med i 90 % av låtarna istället för 70 % som tidigare. Jag tycker att man har blandat gamla klassiker och moderna hits på ett bättre sätt när man fått in lite yngre deltagare som kunnat komplettera de äldre artisterna.
Så med dessa ord vill jag bara säga - Snälla SVT, fortsätt med detta underbara program som förgyller min vardag!
Jag saknar den gamla ensemblen ibland, men repertoaren av låtar är numera mer ”up to date” och man kan oftast sjunga med i 90 % av låtarna istället för 70 % som tidigare. Jag tycker att man har blandat gamla klassiker och moderna hits på ett bättre sätt när man fått in lite yngre deltagare som kunnat komplettera de äldre artisterna.
Så med dessa ord vill jag bara säga - Snälla SVT, fortsätt med detta underbara program som förgyller min vardag!
20 maj 2009
Sveriges bästa konsultföretag?
Min syster var med i Ny teknik idag. Det handlade om Lunicore, konsultföretaget för studenter i Lund som byter VD varje år. Företaget startade 2004 och har sedan dess haft åtta VD:ar, snart nio. Min syster, Sine, var VD 2006-2007. Läs hela artikeln i Ny teknik.
18 maj 2009
Människan är jordens virus
Jag har så länge jag kan minnas haft en teori om att människan är ett slags virus som infekterar jorden och jordens sätt att försvara sig är att sätta igång immunförsvaret. Denna teori skapade jag mig redan som barn, då jag tyckte mig känna av att säsongerna klimatet förändrades. Sen är virus måhända ett felaktigt ordval om man ska dra riktiga vetenskapliga paralleller, men min poäng är att vi människor förökar oss i en takt som jorden inte klarar av och för att handskas med det problemet sätter jorden immunförsvar igång för att stabilisera den rubbade balansen.
Folk verkar uppdelade i två läger, där det ena lägret tror att man kan lösa problemet genom källsortering och det andra lägret anser att det inte finns en lösning på problemet då jordens värmecykler går upp och ner, det är bara att vänta ut. Jag tror att det i allra högra grad finns ett problem, och jag hoppas att det går att lösa (jag tänker inte sluta försöka), men jag tror också att vi tar för lättvindigt på jordens immunförsvar. Jag tror inte att det endast beror på jordens värmecykler, även om det givetvis spelar roll så tror jag att det framför allt är jordens reaktion på vår misshandel.
Mina åsikter som barn avfärdades av alla vuxna som onödig oro och framför allt felaktig och jag är visserligen fortfarande ganska ensam om denna teori i världen, men nu har jag förstått att jag i alla fall inte är den enda. Forskaren och biokemisten James Lovelock håller med mig om att man måste inse hur allvarlig situationen är och, precis som i vilken annan krissituation som helst, rusta sig för det värsta. Annars står vi där med byxorna nere medan jordens immunförsvar sakta tar död på oss alla. År 1969 skapade Lovelock Gaiateorin, en teori om att jorden har ett självreglerande ekosystem som anpassar den fysiska miljön efter de levande organismer som finns på jorden. Om något rubbar balansen, aktiveras mekanismerna som reglerar rubbningen. Ekonomen Thomas Robert Malthus varnade redan på 1800-talet om att jorden inte klarar av fler än en miljard människor, vilket är en oroväckande siffra när jordens befolkning närmar sig sjumiljardersträcket. Det finns andra forskare och anhängare av teorin, men vi är fortfarande ofattbart få.
Lovelock har en väldigt mörk, men tyvärr nog ganska realistisk syn på vår framtid och det jag tycker är alarmerande är inte hur skrämmande hans syn är utan hur lite regeringar i världen gör för att motverka att det händer. Det kommer att hända, frågan är bara hur man förbereder sig för det och att inte göra något alls är det dummaste man kan göra. Världens ledare talar om hållbar utveckling och växthuseffekter och försöker kamma in röster genom att uppmana folk att källsortera och köra mindre bil. Men man gör ingenting för att förstå hur man förbereder sig för kommande katastrofer. Vad som händer när jordens boendeyta blir allt mindre. Man talar inte om hur man löser problematiken med miljöflyktingar nu och i framtiden. Se bara alla som blev bostadslösa efter Katrina i New Orleans, hur mycket skog som ödelades efter orkanen Gudrun eller hur många som begravdes i husmassorna efter jordbävningen i Pakistan, alla samma år - 2005. Dessa naturkatastrofer kommer att bli fler i takt med att vi förstör jorden. Jordens försvarsmekanismer kommer att fortsätta att ”ge tillbaka” med översvämningar, orkaner, flodvågskatastrofer och vulkanutbrott till dess att balansen är återställd.
Och jag förstår den. Hade jorden varit en handlande varelse, hade den, liksom vi varit gjort vad den kunde för att göra sig av med den smärta och det obehagen som människan skapar. Vem skulle inte försöka bli av med problem som polarisarnas smältning, temperaturökningar, döende djurarter p.g.a. överpopulation, kolkraftverk, svaveloxidutsläpp, koldioxidutsläpp och flera andra fruktansvärda miljöpåverkningar som vi utsätter jorden för.
Men jorden är ingen tänkande, handlande varelse, även om jag skämtsamt uttryckte det så ovan, utan en planet med inbyggda mekanismer som utlöses när något påverkar en uppbyggd balans. Sen kan man hålla med eller inte hålla med, men att avfärda teorin med att säga att det är religion är att göra det enkelt för sig. Religion blir det om man menar att jordens mekanismer är tänkande och gör det av vilja eller reaktion, vilket inte är fallet i Gaiateorin.
Vidare håller jag med Lovelock om att kärnkraften i detta perspektiv är det minsta av våra problem. Kärnkraft är ingen framtidslösning, men det är just nu vårt enda alternativ. Sol-, vatten- och vindkraft räcker inte för att försörja den energiförbrukning människorna har och att ersätta kärnkraft med kol och andra fossila bränslen är inte ett alternativ. Fossila bränslen är i flera fall inte bara farliga för naturen, de är framför allt ändliga. Vi lägger allt för mycket tid på att stänga ner kärnkraftverk och allt för lite tid på att forska på andra alternativ. Lös energifrågan först, innan ni stänger ner de möjligheter vi har. Lägg mer forskningspengar på att hitta fler och bättre förnyelsebara källor. Men allra viktigast, förstå att detta är allvar och arbeta fram en plan för hur vi löser problemet. Att sticka huvudet i sanden gör ingen gott.
Folk verkar uppdelade i två läger, där det ena lägret tror att man kan lösa problemet genom källsortering och det andra lägret anser att det inte finns en lösning på problemet då jordens värmecykler går upp och ner, det är bara att vänta ut. Jag tror att det i allra högra grad finns ett problem, och jag hoppas att det går att lösa (jag tänker inte sluta försöka), men jag tror också att vi tar för lättvindigt på jordens immunförsvar. Jag tror inte att det endast beror på jordens värmecykler, även om det givetvis spelar roll så tror jag att det framför allt är jordens reaktion på vår misshandel.
Mina åsikter som barn avfärdades av alla vuxna som onödig oro och framför allt felaktig och jag är visserligen fortfarande ganska ensam om denna teori i världen, men nu har jag förstått att jag i alla fall inte är den enda. Forskaren och biokemisten James Lovelock håller med mig om att man måste inse hur allvarlig situationen är och, precis som i vilken annan krissituation som helst, rusta sig för det värsta. Annars står vi där med byxorna nere medan jordens immunförsvar sakta tar död på oss alla. År 1969 skapade Lovelock Gaiateorin, en teori om att jorden har ett självreglerande ekosystem som anpassar den fysiska miljön efter de levande organismer som finns på jorden. Om något rubbar balansen, aktiveras mekanismerna som reglerar rubbningen. Ekonomen Thomas Robert Malthus varnade redan på 1800-talet om att jorden inte klarar av fler än en miljard människor, vilket är en oroväckande siffra när jordens befolkning närmar sig sjumiljardersträcket. Det finns andra forskare och anhängare av teorin, men vi är fortfarande ofattbart få.
Lovelock har en väldigt mörk, men tyvärr nog ganska realistisk syn på vår framtid och det jag tycker är alarmerande är inte hur skrämmande hans syn är utan hur lite regeringar i världen gör för att motverka att det händer. Det kommer att hända, frågan är bara hur man förbereder sig för det och att inte göra något alls är det dummaste man kan göra. Världens ledare talar om hållbar utveckling och växthuseffekter och försöker kamma in röster genom att uppmana folk att källsortera och köra mindre bil. Men man gör ingenting för att förstå hur man förbereder sig för kommande katastrofer. Vad som händer när jordens boendeyta blir allt mindre. Man talar inte om hur man löser problematiken med miljöflyktingar nu och i framtiden. Se bara alla som blev bostadslösa efter Katrina i New Orleans, hur mycket skog som ödelades efter orkanen Gudrun eller hur många som begravdes i husmassorna efter jordbävningen i Pakistan, alla samma år - 2005. Dessa naturkatastrofer kommer att bli fler i takt med att vi förstör jorden. Jordens försvarsmekanismer kommer att fortsätta att ”ge tillbaka” med översvämningar, orkaner, flodvågskatastrofer och vulkanutbrott till dess att balansen är återställd.
Och jag förstår den. Hade jorden varit en handlande varelse, hade den, liksom vi varit gjort vad den kunde för att göra sig av med den smärta och det obehagen som människan skapar. Vem skulle inte försöka bli av med problem som polarisarnas smältning, temperaturökningar, döende djurarter p.g.a. överpopulation, kolkraftverk, svaveloxidutsläpp, koldioxidutsläpp och flera andra fruktansvärda miljöpåverkningar som vi utsätter jorden för.
Men jorden är ingen tänkande, handlande varelse, även om jag skämtsamt uttryckte det så ovan, utan en planet med inbyggda mekanismer som utlöses när något påverkar en uppbyggd balans. Sen kan man hålla med eller inte hålla med, men att avfärda teorin med att säga att det är religion är att göra det enkelt för sig. Religion blir det om man menar att jordens mekanismer är tänkande och gör det av vilja eller reaktion, vilket inte är fallet i Gaiateorin.
Vidare håller jag med Lovelock om att kärnkraften i detta perspektiv är det minsta av våra problem. Kärnkraft är ingen framtidslösning, men det är just nu vårt enda alternativ. Sol-, vatten- och vindkraft räcker inte för att försörja den energiförbrukning människorna har och att ersätta kärnkraft med kol och andra fossila bränslen är inte ett alternativ. Fossila bränslen är i flera fall inte bara farliga för naturen, de är framför allt ändliga. Vi lägger allt för mycket tid på att stänga ner kärnkraftverk och allt för lite tid på att forska på andra alternativ. Lös energifrågan först, innan ni stänger ner de möjligheter vi har. Lägg mer forskningspengar på att hitta fler och bättre förnyelsebara källor. Men allra viktigast, förstå att detta är allvar och arbeta fram en plan för hur vi löser problemet. Att sticka huvudet i sanden gör ingen gott.
15 maj 2009
The Twingly ninja
In the world of internet finns det viktiga seo-funktioner som bloggping, googlespindlar och andra intressanta hittepeu-nymodernighets-tjofräs för att man ska kunna dirigera om så mycket trafik så möjligt till sin egen sajt. Det handlar om att skriva rätt ord i rätt följt, highlighta, länka och på annat sätt uppmärksamma de små krypen (spindlarna alltså) om att man finns. En funktion man som bloggare håller på en del med är bloggping. Till detta finns flera trevliga sajter som Bloggportalen, Nyligen.se och Technorati.
Skulle precis uppdatera min blogg på en av dessa sajter som heter Twingly, men råkade klicka på en extra bokstav i adressen. Då dock bilden nedanför upp i fönstret. The Twingly Ninja. Hahaha! Var bara tvungen att lägga in en bild av honom på min blogg:
Skulle precis uppdatera min blogg på en av dessa sajter som heter Twingly, men råkade klicka på en extra bokstav i adressen. Då dock bilden nedanför upp i fönstret. The Twingly Ninja. Hahaha! Var bara tvungen att lägga in en bild av honom på min blogg:
Olika lön för lika arbete
Återigen har en artikel i tidningen Fokus väckt min diskussionsiver och denna gång även enorma irritation och upprördhet. Och ja, jag vet, mitt inlägg är en månad sen. Men varför göra saker när alla andra gör det? Och bättre sen än aldrig heter det ju. Till saken...
Artikeln diskuterade sophämtarnas strejk för ett par veckor sedan och jämförde deras 34 000-kronorslöner med vårdbiträdenas 19 000. Dessa yrken är ganska lika varandra i arbetsbörda. Man lyfter tunga lyft och man får acceptera en del obehagliga lukter. Men utöver det arbetar ett vårdbiträde med människor. De tar hand om våra gamla och sjuka. De måste vara kunniga i hur man hanterar människors sorg, uppgivenhet, ilska, glädje och andra känslor. De måste vara utbildade i hur man tar hand om människor som inte kan röra på sig, hur man ger dem mediciner eller hjälper dem till toaletten. De måste finna sig i anhörigas irritation över att det inte finns resurser att på ett bra sätt ta hand om deras föräldrar, döttrar, syskor eller äkta hälfter. Allt detta och jag har bara börjat. Ändå får de 15 000kr mindre i lön än sophämtarna. 15 000!!
I arbetarrörelsen har vi hela tiden arbetat under parollen ”Lika lön för lika arbete”, något som uppenbarligen inte gäller när man jämfört kvinnors löner med mäns. Men de senaste åren har lönerna faktiskt jämnat ut sig mellan kvinnor och män, men bara när man jämför jobb med samma titel. Jämför man skillnaderna mellan kvinnodominerade- och mansdominerade yrken är skillnaderna fortfarande lika stora. Så LO införde en jämställdhetspott år 2007 som skulle höja lönerna i kvinnodominerade yrken. Äntligen får man lite mer fokus på dessa yrken, tänkte jag. Men vad händer? IF Metall hotar att lämna LO om man gör samma försök igen. Varför är det så? Är IF Metall rädda att man helt ska glömma deras rättigheter? Självklart ska man inte glömma bort mansdominerade yrken med låga löner heller, men tror IF Metall att det är vad som händer för att man försöker jämna ut skillnaderna mellan manliga och kvinnliga yrken? Handlar det inte längre om jämställdhet och jämlikhet? Eller var det bara på den tiden då män inte var jämlika detta var viktigt? Glöm inte vad ni arbetar för, grabbar. Det handlar om ”Lika lön för lika arbete” och det handlar om rättvisa. Ni som vet hur svårt det kan vara med låga löner, hjälp de människor som har det värre. Ni vet ju hur det känns. Kan IF Metall tänka sig att hjälpa kvinnliga yrken lite på traven? Kan andra delar av samhället hjälpa de kvinnliga yrken lite på traven? För uppenbarligen hjälper det inte att gå på sex veckors strejk.
Artikeln diskuterade sophämtarnas strejk för ett par veckor sedan och jämförde deras 34 000-kronorslöner med vårdbiträdenas 19 000. Dessa yrken är ganska lika varandra i arbetsbörda. Man lyfter tunga lyft och man får acceptera en del obehagliga lukter. Men utöver det arbetar ett vårdbiträde med människor. De tar hand om våra gamla och sjuka. De måste vara kunniga i hur man hanterar människors sorg, uppgivenhet, ilska, glädje och andra känslor. De måste vara utbildade i hur man tar hand om människor som inte kan röra på sig, hur man ger dem mediciner eller hjälper dem till toaletten. De måste finna sig i anhörigas irritation över att det inte finns resurser att på ett bra sätt ta hand om deras föräldrar, döttrar, syskor eller äkta hälfter. Allt detta och jag har bara börjat. Ändå får de 15 000kr mindre i lön än sophämtarna. 15 000!!
I arbetarrörelsen har vi hela tiden arbetat under parollen ”Lika lön för lika arbete”, något som uppenbarligen inte gäller när man jämfört kvinnors löner med mäns. Men de senaste åren har lönerna faktiskt jämnat ut sig mellan kvinnor och män, men bara när man jämför jobb med samma titel. Jämför man skillnaderna mellan kvinnodominerade- och mansdominerade yrken är skillnaderna fortfarande lika stora. Så LO införde en jämställdhetspott år 2007 som skulle höja lönerna i kvinnodominerade yrken. Äntligen får man lite mer fokus på dessa yrken, tänkte jag. Men vad händer? IF Metall hotar att lämna LO om man gör samma försök igen. Varför är det så? Är IF Metall rädda att man helt ska glömma deras rättigheter? Självklart ska man inte glömma bort mansdominerade yrken med låga löner heller, men tror IF Metall att det är vad som händer för att man försöker jämna ut skillnaderna mellan manliga och kvinnliga yrken? Handlar det inte längre om jämställdhet och jämlikhet? Eller var det bara på den tiden då män inte var jämlika detta var viktigt? Glöm inte vad ni arbetar för, grabbar. Det handlar om ”Lika lön för lika arbete” och det handlar om rättvisa. Ni som vet hur svårt det kan vara med låga löner, hjälp de människor som har det värre. Ni vet ju hur det känns. Kan IF Metall tänka sig att hjälpa kvinnliga yrken lite på traven? Kan andra delar av samhället hjälpa de kvinnliga yrken lite på traven? För uppenbarligen hjälper det inte att gå på sex veckors strejk.
14 maj 2009
Jag vill ha ett jippo om slem och bajs
Läste ett större reportage om cancer ur en gammal Fokustidning imorse och jag måste säga att jag skäms lite. Jag går själv runt med ett Rosa band på min jacka. Inget fel med det. Men jag har inte tagit reda på att bröstcancer inte var del vanligaste orsaken till cancer. Jag har gått runt och trott att jag stödde en outforskad cancersort som drabbar kvinnor. Varför gjorde jag det? Jo, för att jag inte själv tog reda på hur det låg till. En kvinna som drabbats av tjocktarmscancer vill införa bruna bandet för alla med tarmcancer. Men, jag undrar varför vi delar upp välgörenheten på vilken typ av cancer vi har. Varför ska vi endast stödja vissa typer av cancer? Bör inte ALLA cancersorter prioriteras lika högt? Eller, som artikeln påpekar - "Borde inte patientbehov och medicinska skäl väga tungt för om en sjukdomsgrupp ska prioriteras?"
I artikeln skriver man att man på 80-talet valde att införa mamografi av politiska skäl. Det politiska trycket från kvinnoorganisationer och läkare var så hög att man inte kunde göra annat. Jättebra naturligtvis. Men varför skriker ingen så högt när det handlar om tabubelagda cancerformer som tjocktarmscancer? Enligt många läkare som Fokus var i kontakt med skulle tarmcancerscreening inte kosta mer än bröstcancerscreening.
Nä, detta är inte rätt. Alla som drabbats av en så förfärlig sjukdom som cancer bör ha samma möjligheter att överleva. Det ska inte bero på vilken typ av cancer man har, eller hur man fått den (läs rökning/lungcancer). Om det nu måste finnas jippon och cancergalor för att folk ska kunna tänka sig att skänka pengar tillvälgörenhet, så skulle jag vilja se en gala för ALL cancer, ett gigantiskt jättecancerjippo med kändisar som skämtar till förmån för ALLA cancerpatienter. Ett jippo om slem och bajs. Kan ni fixa det, tv4?
I artikeln skriver man att man på 80-talet valde att införa mamografi av politiska skäl. Det politiska trycket från kvinnoorganisationer och läkare var så hög att man inte kunde göra annat. Jättebra naturligtvis. Men varför skriker ingen så högt när det handlar om tabubelagda cancerformer som tjocktarmscancer? Enligt många läkare som Fokus var i kontakt med skulle tarmcancerscreening inte kosta mer än bröstcancerscreening.
Nä, detta är inte rätt. Alla som drabbats av en så förfärlig sjukdom som cancer bör ha samma möjligheter att överleva. Det ska inte bero på vilken typ av cancer man har, eller hur man fått den (läs rökning/lungcancer). Om det nu måste finnas jippon och cancergalor för att folk ska kunna tänka sig att skänka pengar tillvälgörenhet, så skulle jag vilja se en gala för ALL cancer, ett gigantiskt jättecancerjippo med kändisar som skämtar till förmån för ALLA cancerpatienter. Ett jippo om slem och bajs. Kan ni fixa det, tv4?
13 maj 2009
Saknar dig
Såg ett avsnitt av Gray’s Anatomy som gick på teve precis. I avsnittet ska Georges pappa opereras för cancer, men vaknar inte upp efter operationen. Familjen ställs inför valet om de ska låta honom leva med respirator, trots att organen slutat fungera, eller om de ska stänga av maskinen och låta honom somna in. Familjen väljer att stänga av respiratorn, och strax efter står George utanför sjukhusentrén och hans kollega Cristina kommer ut för att prata med honom. Hennes pappa dog när hon var nio år och hon vill visa att hon förstår hur han känner. George svarar och säger “I don’t know how to learn to live in a world where my dad doesn’t.” och svaret på den frågan är – Det lär du dig aldrig. När en förälder dör, dör en liten bit av den du var och den kommer aldrig tillbaka. Saknar dig och älskar dig, pappa. Världen kommer aldrig att bli den samma utan dig.
Social marknadsföring is the grej
Läser för tillfället en kurs i marknadskommunikation på distans och ska i veckan avsluta min case study. Uppgiften går ut på att intervjua ett företag om deras marknadsstrategier och koppla resultaten av intervjun till kurslitteraturen, som i det här fallet, liksom de flesta andra marknadsföringskurser betyder Philip Kotlers Principles of Marketing.
Jag valde att intervjua min sambos kusin som driver ett ascoolt företag som heter The Viral Company. De pysslar med social marknadsföring online och har gjort flera kända kampanjer som de hiphoppande Parlinotomtarna och Norrlands Gulds EM låt Nu tar vi guld. Jag tror de är inne på helt rätt spår. Marknadsföring på internet is the grej. Jag menar, vem har inte vidarebefordrat roliga reklamfilmssnuttar till sina vänner? Min syster gör det varje vecka i "Fredagskul" och människor över hela världen delar med sig av sådant de tycker är kul och vill att andra ska få se.
Nedan, ett litet smakprov på TVCs marknadsföring, en rolig och annorlunda reklamfilm som de gjorde för Svenska Spel:
Jag valde att intervjua min sambos kusin som driver ett ascoolt företag som heter The Viral Company. De pysslar med social marknadsföring online och har gjort flera kända kampanjer som de hiphoppande Parlinotomtarna och Norrlands Gulds EM låt Nu tar vi guld. Jag tror de är inne på helt rätt spår. Marknadsföring på internet is the grej. Jag menar, vem har inte vidarebefordrat roliga reklamfilmssnuttar till sina vänner? Min syster gör det varje vecka i "Fredagskul" och människor över hela världen delar med sig av sådant de tycker är kul och vill att andra ska få se.
Nedan, ett litet smakprov på TVCs marknadsföring, en rolig och annorlunda reklamfilm som de gjorde för Svenska Spel:
12 maj 2009
Coolaste reklamen, ever!
Åh, vad jag hade velat vara på Liverpool street station då denna reklam attackerade morgontrafikanterna:
9 maj 2009
Skavlan tillbaka i SVT i höst!
För ett par månader sedan så såg jag för första gången den norske Fredrik Skavlans talkshow i SVT och blev hooked. Så sjukt bra program! Det är sällan man ser en människa vara så duktig på att få fram det bästa ur människor. Göra dem självgående och fråga intressanta frågor som gör att gästerna släpper garden. Nu har SVT bestämt att fortsätta succéprogrammet till hösten. Programmet som haft riktigt bra svenska och internationella personligheter med kommer att fortsätta i samma bana till hösten, men nu i samarbete med norska NRK, vilket betyder att vi svenskar kanske även kommer att lära känna sköna norska kändisar.
Wohoo! Vi ser fram emot vad du har att bjuda på till hösten, Skavlan!
Bilden är copyright of SVT
8 maj 2009
Apotekets monopol avvecklas
Såg debattpanelen på tv4 i morse som bland annat diskuterade Apotekets monopol som ska slopas den 1 juli i år. En av panelens debattörer (en moderat jag inte minns namnet på) argumenterade för att det var bra att slopa monopolet eftersom det enda apotek som har öppet dygnet runt i hela Sverige är Apoteket Scheele mitt i Stockholm. Helt absurt tycker jag också, men varför inte förorda apotek med längre öppettider? Jag kunde förstå argumentet om huruvida apotek skulle vara statliga eller privata, jag kan också tycka att vissa statliga institutioner skulle vara bättre i privat regi. Men detta var ett dåligt argument på ett lättlöst problem. Apoteket är statligt, ge direktiv på längre öppettider!
För att sedan gå till kärnan i problemet istället, ska Apoteket privatiseras? Jag tyckte att det var jätteskönt att ha tillgång till mediciner av alla de slag när jag var i Paris, men jag kom oftast därifrån med mycket fler mediciner än jag egentligen behövde. Apotekarna i Paris är nämligen inte bara serviceinriktade och kunniga utan även säljare. Jag har exempelvis aldrig tidigare i mitt liv behövt fem olika mediciner för lös mage, men i Paris kändes det absolut nödvändigt efter apoteksbiträdets långa utlägg om de olika medicinernas delverkningar.
Så frågan är, vill vi i Sverige ha tillgång till all typ av medicin alltid, med risk för att få i oss långt fler kemikalier än tidigare – Eller vill vi låta Apoteket sköta ansvaret och se till att vi får rätt information och hjälp utan vinstintresse? Precis som med Systembolaget så menar jag inte att lättillgänglighet är enkom positivt. Lättillgänglighet gör att folk kan skaffa mediciner som de kanske egentligen inte har behov av. Det ger dem också möjlighet att införskaffa det oftare än de hade gjort om Apoteket var stängt. När det bara är en aktör som har ansvaret för medicinerna, kan man också kontrollera i vilken utsträckning samma person köper mediciner. Så för att koppla ihop detta med min önskan att hålla öppet längre, så tycker jag också att apoteket inte ska vara tillgängliga dygnet runt. Däremot kan det vara bra att tillgängligheten till akuta mediciner som insulin och bromsmediciner ska ökas på vissa platser i landet. Inte bara stockholmarna ska få denna ynnest.
Sen kan jag tycka att viss typ av medicin kan tas ur Apotekets monopol. Däribland finns nikotintuggummin som redan finns i vanliga butiker, samt andra lättare receptfria mediciner som inte skadar kroppen vid missbruk. Här hittar man exempelvis hostmedicin för barn, Alvedon och andra produkter som idag säljs på Apoteket Shop.
Även medicinska produkter som kräver recept på grund av hanteringskraven kan diskuteras om det behöver vara monopoliserat. Häribland finns t ex kontaktlinser som inte kan missbrukas, däremot kan de skada ögonen vid felhantering varför recept krävs för att linsbärare kontinuerligt får nya recept och uppdaterade hanteringsinstruktioner. Försäljning av linser från privata bolag är inte skadligt för personernas hälsa så länge riktlinjerna följs. Detta gäller vid all typ av privatisering av behandling av människor som skolor, äldrevård, sjukhus och apotek. Däremot anser jag inte att man ska privatisera försäljningen av mediciner som bromsmediciner, antidepressiva, Ritalina, Abstral eller andra starkt beroendeframkallande medel(eller rent av skadliga vid felanvändning). Ordspråket ”Flera kockar” är tillämpbart här.
För att sedan gå till kärnan i problemet istället, ska Apoteket privatiseras? Jag tyckte att det var jätteskönt att ha tillgång till mediciner av alla de slag när jag var i Paris, men jag kom oftast därifrån med mycket fler mediciner än jag egentligen behövde. Apotekarna i Paris är nämligen inte bara serviceinriktade och kunniga utan även säljare. Jag har exempelvis aldrig tidigare i mitt liv behövt fem olika mediciner för lös mage, men i Paris kändes det absolut nödvändigt efter apoteksbiträdets långa utlägg om de olika medicinernas delverkningar.
Så frågan är, vill vi i Sverige ha tillgång till all typ av medicin alltid, med risk för att få i oss långt fler kemikalier än tidigare – Eller vill vi låta Apoteket sköta ansvaret och se till att vi får rätt information och hjälp utan vinstintresse? Precis som med Systembolaget så menar jag inte att lättillgänglighet är enkom positivt. Lättillgänglighet gör att folk kan skaffa mediciner som de kanske egentligen inte har behov av. Det ger dem också möjlighet att införskaffa det oftare än de hade gjort om Apoteket var stängt. När det bara är en aktör som har ansvaret för medicinerna, kan man också kontrollera i vilken utsträckning samma person köper mediciner. Så för att koppla ihop detta med min önskan att hålla öppet längre, så tycker jag också att apoteket inte ska vara tillgängliga dygnet runt. Däremot kan det vara bra att tillgängligheten till akuta mediciner som insulin och bromsmediciner ska ökas på vissa platser i landet. Inte bara stockholmarna ska få denna ynnest.
Sen kan jag tycka att viss typ av medicin kan tas ur Apotekets monopol. Däribland finns nikotintuggummin som redan finns i vanliga butiker, samt andra lättare receptfria mediciner som inte skadar kroppen vid missbruk. Här hittar man exempelvis hostmedicin för barn, Alvedon och andra produkter som idag säljs på Apoteket Shop.
Även medicinska produkter som kräver recept på grund av hanteringskraven kan diskuteras om det behöver vara monopoliserat. Häribland finns t ex kontaktlinser som inte kan missbrukas, däremot kan de skada ögonen vid felhantering varför recept krävs för att linsbärare kontinuerligt får nya recept och uppdaterade hanteringsinstruktioner. Försäljning av linser från privata bolag är inte skadligt för personernas hälsa så länge riktlinjerna följs. Detta gäller vid all typ av privatisering av behandling av människor som skolor, äldrevård, sjukhus och apotek. Däremot anser jag inte att man ska privatisera försäljningen av mediciner som bromsmediciner, antidepressiva, Ritalina, Abstral eller andra starkt beroendeframkallande medel(eller rent av skadliga vid felanvändning). Ordspråket ”Flera kockar” är tillämpbart här.
7 maj 2009
LensWay öppnar butik
Nu har LensWay äntligen fått en butik, där man kan prova glasögonen som säljs på nätet. Detta är ett otroligt lyft för LensWay då kunderna ofta efterfrågar en möjlighet att prova bågar som inte går att skicka ut till kunderna. Grattis LensWay till det nya tillskottet!
Läs mer om den nya butiken på Stinsens köpcentrum i Sollentuna i Dagens Handel
Läs mer om den nya butiken på Stinsens köpcentrum i Sollentuna i Dagens Handel
4 maj 2009
Du ville være stolt idag, far!
Tænkte på dig i dag far, over hvor stolt du ville have været hvis du kunne se mig nu. Jeg er så glad og ville have gjort hvad som helst for at få dele den glæde med dig, ligesom før. Se nu hvad din stædighed om hvor viktigt det var med dansk var for os børn. Hvis du var her, er jeg sikker på at du havde været glad for min skyld og grinet så hele huset rystede, på den måde kun du kan. Jeg savner dig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
